ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 20 сентября 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленной время, зашла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где во дворе домовладения на поверхности крыльца при входе в дом обнаружила сотовый телефон марки <> 1 №, IMEI 2 №, в силиконовом чехле, с установленной сим картой ПАО Мегафон с абонентским номером №, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и незаконно похитила сотовый телефон марки Realmi C 25 IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 7300 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с сим картой ПАО Мегафон с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, положив в карман халата, чем причинила собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, <>, вину признала в полном объеме, обратилась с явкой с повинной, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен ей причиненный ущерб в виде возврата похищенного имущества и в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, примирилась с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.
Вещественные доказательства: с мобильного телефона марки Realmi C 25, находящегося под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: с мобильного телефона марки Realmi C 25, находящегося под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.
Судья В.С. Бусарова