копия

УИД: 56RS0018-01-2025-014627-83

Дело № 5-470/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО5, собственника транспортного средства ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации (паспорт серии N номер N, выдан отделом ... года, код подразделения N), зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2025 года в 22 часа 31 минуту, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, по адресу: ..., в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на дороге с двусторонним движением совершил обгон транспортного средства на мосту реки «Сакмара», в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, затем с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО2 и пассажиры ФИО3, ФИО7 получили телесные повреждения, которые повлекли вред здоровья средней тяжести, согласно СМЭ №N

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что вину во вменяемом правонарушении признает, ранее данные инспектору ГИБДД показания поддерживает, с заключениями эксперта согласен. Является лицом, лишенным права управления, водительское удостоверение сдано, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили назначить ФИО1 самое строе наказание.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 ранее данные показания инспектору ГИБДД поддержали.

Собственник транспортного средства ФИО6 очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что водителю запрещается выполнять обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом N об административном правонарушении от 06 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2025 года в 22 часа 31 минуту, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, по адресу: ..., в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на дороге с двусторонним движением совершил обгон транспортного средства на мосту реки «Сакмара». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры обратились в медицинскую организацию, по результатам СМЭ №N ФИО3, ФИО7, ФИО2 получены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 15 мая 2025 года и схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от 15 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 15 мая 2025 года приблизительно в 22 часа 00 минут управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны ... в сторону ... по правой полосе на ..., впереди него двигался автомобиль Форд, государственный регистрационный знак N, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил с ним столкновение после чего его отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак N, допустил с ним столкновение. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает;

письменными объяснениями ФИО2 от 21 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она 15 мая 2025 года в 22 часа 31 минуту двигалась в качестве водителя на автомобиле Хендай Элантра, государственный регистрационный знак N, со стороны ..., проезжая через мост она увидела автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, который двигался с большой скоростью по встречной полосе, и который, уходя от лобового столкновения с ней, допустил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак N, после чего допустил столкновение с ее автомобилем. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, после столкновения на место ДТП прибыла скорая помощь и сотрудники полиции и служба МЧС, после чего ее госпитализировали в 1 городскую больницу г.Оренбурга;

письменными объяснениями ФИО4 от 15 мая 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 15 мая 2025 года приблизительно в 21 час 55 минут управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, двигался в сторону ..., двигался в потоке, увидел в зеркало заднего вида яркий свет фар, после моментально получил сильнейший удар в заднюю часть автомобиля, следом услышал второе столкновение, в него на большой скорости врезался автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак N и вылетел на встречную полосу, совершив лобовое столкновение с автомобилем Хендай Элантра, государственный регистрационный знак N. После дорожно-транспортного происшествия почувствовал боль в груди от ремня безопасности (был пристегнут), видеорегистратор отсутствует;

письменными пояснениями ФИО3, подтвержденными в судебном заседании последней, согласно которым она 15 мая 2025 года находилась в автомобиле Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье. Примерно в 22 часа 31 минуту они двигались на мосту ... в близи дома N по .... Водитель автомобиля начал увеличивать скорость и попытался начать обгонять, после чего произошел удар с другими транспортными средствами. От удара она почувствовала боль и потеряла сознание, кто-то из очевидцев дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, которая отвезла ее в травпункт на пр.Гагарина. Каких-либо других подробных деталей дорожно-транспортного происшествия она не помнит;

письменными пояснениями ФИО7, согласно которым он 15 мая 2025 года передвигался в автомобиле Форд Мондео, государственный регистрационный знак N, в качестве пассажира на переднем правом сиденье, двигались по мосту ... попали в дорожно-транспортное происшествие с двумя автомобилями. Сам факт дорожно-транспортного происшествия не помнит на месте кто-то из очевидцев вызвал скорую и его госпитализировали в ГАУЗ «ООКЦХ», в последующем он узнал что столкновение было с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак N 56 и Хендай Элантра, государственный регистрационный знак N;

заключением эксперта N от 21 октября 2025 года, согласно которому у ФИО3 имело место повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости. Данное повреждение образовалось о действия тупого твердого предмета при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

заключение эксперта N от 04 августа 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушиба мягких тканей живота, таза, правого предплечья, закрытого перелома-вывиха 1-3 копчиковых позвонков. Данные повреждения образовались от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а) при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Диагноз «дисторсия шейного отдела позвоночника» не подтвержден данными объективной визуализации (КТ или МРТ);

заключение эксперта N от 22 октября 2025 года, согласно которому у ФИО7 имели место повреждения в виде перелома вертлужной впадины справа со смещением отломков, закрытого перелома переднего отрезка 2 ребра слева, перелома поперечных отростков L2,3 (поясничного) слева. Данные повреждения образовались от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а) при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2025 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Оценивая заключения эксперта N от 21 октября 2025 года, N от 04 августа 2025 года, N от 22 октября 2025 года по результатам проведенной в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО2 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение эксперта является объективным, а выводы аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившего нарушение требований пунктов 11.4 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (совершение маневра обгона в месте, где это запрещено), повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшим, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 2 года.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии грубого нарушения порядка пользования этим правом, лишение ФИО1 права управления транспортными средствами препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова