Решение по делу № 2-221/2025 от 22.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

К делу №2-221/2025г.

УИД 23RS0021-01-2024-004268-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 мая 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО7 по ордеру адвоката Приходько И.Д.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 1 (один) год и проходил службу по контракту командиром отделения (захвата) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части № в звании рядового, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Таким образом, истец относится к членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3, имеющим право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа №.

ФИО5 пытался реализовать указанное право, направив в соответствии с Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации», (далее - Порядок) необходимые документы в войсковую часть 91704, военнослужащим которой на момент гибели был его отец.

Однако по неизвестным истцу причинам он не был включен в число членов семьи погибшего военнослужащего ФИО3, имеющим право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа №.

В период рассмотрения дела в суде представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 уточнил исковые требования и просит суд:

- признать за истцом ФИО5 право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа №, в размере, причитающейся ему доли, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3;

- включить истца ФИО5 в число членов семьи погибшего военнослужащего ФИО3, имеющих право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа №.

Установить, что настоящее решение является основанием для:

- отмены приказа командира войсковой части № (по строевой части) №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ;

- внесения изменений в приказ командира войсковой части № (по строевой части) №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с включением в число родственников, на лицевые счета которых следует произвести единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа №, истца - сына погибшего, ФИО5, (после предоставления истцом в адрес войсковой части № пакета документов, предусмотренных пунктом 4 Порядка) и одновременным изменением размеров выплат, положенных членам семьи: ФИО7 – 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, ФИО5 и ФИО8 – по 1 250 000 (одному миллиону двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО5 сумму неосновательного обогащения 833 333 (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО5 неустойку в виде процентов на сумму неосновательного обогащения ответчика ФИО7 в размере 833 333 (восьмисот тридцати трех тысяч трехсот тридцати трех) рублей 34 копеек - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты истцу суммы средств неосновательного обогащения на основании вступившего в силу решения суда по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок, взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО5 судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО5 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец ФИО5 его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО7, ее представитель по ордеру адвокат Приходько И.Д., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Старооскольского городского суда Белгородской области, уточненные исковые требования признали в части включения ФИО5 в число членов семьи, признании за ним права на выплату, с остальными уточненными исковыми требованиями не согласны.

Ответчик ФИО8, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (том 2 л.д.185).

Представитель ответчика Войсковой части 91704, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.187).

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.186). Согласно возражениям представителя Министерства обороны РФ ФИО11 просит суд в удовлетворении требований к Министерству обороны РФ отказать (том 2 л.д.64-68).

Представитель третьего лица Военный комиссариат <адрес> и <адрес>, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (том 2 л.д.189).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что погибший ФИО3 ее отец. Она получила только губернаторскую выплату, отказавшись от нее в пользу бабушки, чтобы не собирать документы. Бабушка ФИО7 получила выплату и перевела ей один миллион рублей. Больше никаких выплат не получала, так как на момент гибели отца нигде не обучалась, была официально трудоустроена.

Знает, что брату положена еще другая выплата, но ее получила только бабушка и жена отца. Часть выплаты, причитающейся брату, бабушка присвоила себе и не хочет отдавать. Она перевела только губернаторскую выплату, ей и брату одновременно по одному миллиону.

Помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. в судебном заседании представила заключение по делу, согласно которому, считает, что ФИО5 является лицом, имеющим право на получение выплаты в соответствии с п.п. «а» п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей».

Требования в части признания ФИО1 права на единовременную выплату в соответствии с данным Указом Президента РФ, внесения изменений в соответствующие приказы командира войсковой части №, взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения, полагает необходимым удовлетворить. Требования о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Выслушав стороны, помощника прокурора Красноармейского района, свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Указа №) установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ).

В силу пункта 3 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи указанных военнослужащих являются, в том числе, дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 1 (один) год и проходил службу по контракту командиром отделения (захвата) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «В») войсковой части 91704 в звании рядового.

Погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждаются извещением военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-45).

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился к командиру войсковой части № с заявлением по рассмотрению вопроса об осуществлении единовременной выплаты в связи со смертью отца ФИО13 (том 1 л.д. 176).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснено о праве на получение выплаты (том 1 л.д.242-244).

Согласно подпункту "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.

В части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:

заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;

копии свидетельства о смерти военнослужащего;

копии документов, удостоверяющих личность заявителей;

копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;

копии справки, подтверждающий факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения им возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;

справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;

копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);

копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и данный факт в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ответом ректора Академии маркетинга и социально-информационных технологий – ИМСИТ (г.Краснодар (НАН ЧОУ ВО Академия ИМСИТ) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является обучающимся 1 курса ДД.ММ.ГГГГ учебного года НАН ЧОУ ВО Академии ИМСИТ факультета графики и дизайна Академического колледжа основной образовательной программы среднего профессионального образования профессии 5ДД.ММ.ГГГГ Графический дизайнер очной формы обучения. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.207).

Таким образом, ФИО5 является членов семьи погибшего военнослужащего ФИО3, имеющего право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Согласно материалам дела, в соответствии со справкой командира войсковой части 91704 от ДД.ММ.ГГГГ №Ю50/ОК, в личном деле рядового ФИО3 указаны членами семьи: ФИО9 - отец, ФИО7 – мать, ФИО8 – супруга (том 2 л.д. 76).

Выгодоприобретателями, в соответствии с перечнем, являлись: ФИО9 - отец, ФИО7 - мать, ФИО8 - супруга.

В соответствии с приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести единовременную выплату матери - ФИО7, в размере 3 333 333 рубля 34 копейки (в связи с отказом отца ФИО9 от выплаты в пользу ФИО7), супруге - ФИО8, в размере 1 666 666 рублей 06 копеек после предоставления оправдательных документов (том 2 л.д.157-158).

Согласно ответа начальника 67 финансово-экономической службы Министерства обороны Российской Федерации, выплата произведена ФИО7, что подтверждается платежными поручениями (том 2 л.д.174-175, 178, 179).

Единовременная денежная выплата в соответствии с Указом № будет произведена жене ФИО8 после поступления в адрес Службы выписки из приказа командира войсковой части 91704 с оправдательными документами (том 2 л.д.174-175).

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" членам семей погибшего военнослужащего осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

В связи с тем, что членами семьи, погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которым положена единовременная выплата, являются мать ФИО7, отец ФИО9, жена ФИО8, сын ФИО5, каждому члену семьи положена выплата в размере 1 250 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО7 произведена выплата в размере 3 333 333 рубля 34 копейки, сумма неосновательного обогащения составляет 833 333 рубля 34 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО7 в пользу ФИО5, как неосновательное обогащение.

Кроме того, ФИО8 назначена выплата 1 666 666 рублей 67 копеек, следовательно, данное решение является основанием для Командира войсковой части 91704 для внесения изменений в приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ о родственниках погибшего рядового ФИО3, имеющих право на получение единовременной выплаты, включив в их число сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перерасчетом причитающихся сумм.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ, относительно которого суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возврату денежных средств возникнет у ответчика только на основании решения суда по рассматриваемому спору.

Относительно исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд считает следующее.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно правовой позиции п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п.3).

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Неосуществление ФИО5 выплаты, предусмотренной в качестве компенсации, нарушает его имущественные права, не нарушает личных неимущественных прав истца, следовательно, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 91704 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на единовременную выплату, предусмотренную подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, неосновательное обогащение в размере 833 333 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Данное решение является основанием для Командира войсковой части № для внесения изменений в приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ о родственниках погибшего рядового ФИО3, имеющих право на получение единовременной выплаты, включив в их число сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перерасчетом причитающихся сумм.

В остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.