ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 14 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/22 по иску индивидуального предпринимателя фио к фио Магомеду оглы о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с иском к фио Магомеду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ Русский Славянский банк адрес и ответчиком за № 10-100480 от 27.02.2014, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 27.0.2019 под 44% годовых, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в период с 29.01.2015 по 31.12.2020 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма по основному долгу, сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.01.2015, сумма процентов за период с 28.01.2015 по 31.12.2020, сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 28.01.2015 по 31.12.2020, процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% вдень на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, права требования которой уступлены истцу ИП фио
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В иске истец указал, что между КБ Русский Славянский банк адрес и ответчиком был заключен кредитный договор за № 10-100480 от 27.02.2014, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 27.0.2019 под 44% годовых, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в период с 29.01.2015 по 31.12.2020 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма по основному долгу, сумма неоплаченным процентам по состоянию на 28.01.2015, сумма процентам за период с 28.01.2015 по 31.12.2020, сумма неустойке на сумму невозвращенного долга за период с 28.01.2015 по 31.12.2020, процентам по ставке 44% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойке по ставке 0,5% вдень на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.
Права требования указанной задолженности как полагает истец уступлены ему через цепочку договоров цессии от 28.01.2015 между КБ Русский Славянский банк адрес и ООО Контакт-телеком за № РСБ-280115-КТ; от 25.10.2019 между ООО Контакт-телеком и ИП фио и от 11.01.2021 между ИП фио и ИП фио за № КО-1101-14.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, законом предусмотрена состязательность и равноправие сторон.
Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, между тем в материалы дела не представил ни одного доказательства предоставления ответчику кредита в сумме сумма, а также доказательства, подтверждающие требуемую в судебном порядке задолженность, то есть не доказал факт предоставления кредита и наличие задолженности у ответчика по нему, своим правом на доказывание не воспользовался, что влечет отказы истцу в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя фио к фио Магомеду оглы о взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2023