Дело № 2-5640/2023
УИД 26RS0001-01-2023-008808-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.10.2023 <адрес>
Промышленный районный суд Ставрополя Ставропольского в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
при секретаре Латышеве Д.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что 30.06.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 206 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 206 500,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 265,00 руб.
Представитель истца АО «Согаз», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, заключить мировое соглашение у сторон не получилось.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как установлено судом и следует из материалов дела дата в 22:30 по адресу: Ставрополь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством.
дата <данные изъяты> был осмотрен специалистами Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, по результатам которого величина стоимости исследуемого транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков составила 206 500,00 руб.
АО «СОГАЗ» по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 206 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 206 500,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата оплачена государственная пошлина в размере 5 265,00 руб.
Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 265,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Согаз» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 206 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 265,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит
в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева