31RS0004-01-2025-0012-001229-31 № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 13 час. 00 мин. 19.08.2025 года на перекрестке ул. Плеханова и ул. Ленина, п. Уразово водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н № двигаясь по второстепенной дороге ул. Ленина п. Уразово на нерегулируемом перекрестке ул.Плеханова-ул.Ленина п. Уразово не уступил дорогу ВАЗ11113 г/н № под управлением Потерпевший №2 двигавшемуся по главной дороге <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир транспортного средства ВАЗ 21150 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки судье не сообщил. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, причину неявки судье не сообщили. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 31 БА 250150 от 14.10.2025, согласно которому в 13 час. 00 мин. 19.08.2025 года на перекрестке ул. Плеханова и ул. Ленина, п. Уразово водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н № двигаясь по второстепенной дороге ул. Ленина п. Уразово на нерегулируемом перекрестке ул. Плеханова-ул. Ленина п. Уразово не уступил дорогу тс ВАЗ11113 г/н № под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге ул. Плеханова п. Уразово, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир ФИО3 транспортного средства ВАЗ 21150 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 54); в ходе составления протокола ФИО1 не отрицал факт совершения описанного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, и схемой места происшествия (л.д. 4, 5-29), не оспоренными участниками ДТП, в том числе, привлекаемым к ответственности лицом;

- письменным объяснением правонарушителя ФИО1 (л.д. 34), ;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 34); ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д. 50-51), из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести с расстройством здоровья не свыше 21 дня.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008).

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.

Автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, зарегистрирован за ФИО1 и находился в его владении и пользовании на момент совершения правонарушения. Указанный факт подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 33).

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категории « В, В1, С, С1,М» (л.д. 33).

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признана ФИО1 на стадии административного расследования.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами полностью подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 в 2024-2025 годах привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, позицию потерпевших не имевших претензий к нарушителю, личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде штрафа в максимально предусмотренном законом размере без лишения права управления ТС.

Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, будут достигнуты при назначении наказания в виде максимально допустимого санкцией вменяемой статьи штрафа..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйский), ИНН <***>, КПП 312601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской обл., БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810431255040002794.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (принесения протеста прокурором) в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья