УИД 58RS0030-01-2025-000471-58
Дело № 2-417/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Булаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывав, что ... на основании решения Пензенской городской администрации ... от ... Главой администрации г. Пензы ему выдано свидетельство ... о праве собственности на землю на участок ..., площадью ... кв.м. в ... для ведения садоводства. В свидетельстве в качестве собственника указан «ФИО1». Отчество заявителя и отчество, указанное в правоустанавливающем документе, не совпадают. На устное требование об исправлении ошибки ему было отказано. В настоящее время ошибка в документе не позволяет ему оформить договор дарения у нотариуса.
Просил установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., свидетельства ... о праве собственности на землю на участок ..., площадью ... кв.м. в ... для ведения садоводства, выданного ... Главой администрации г. Пензы на основании решения Пензенской городской администрации ... от ... на имя ФИО1.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в нем.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявления, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ...2 является владельцем дачного участка ..., площадью ... кв.м. в ...
Указанный земельный участок предоставлен заявителю на основании решения Пензенской городской администрации ... от ..., согласно которому ФИО1, проживающему по адресу: ..., предоставлен земельный участок ..., площадью ... кв.м. в собственность бесплатно.
Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю ... от ... отчество заявителя указано «Х.», вместо «Х.», что является препятствием для оформления им договора на отчуждение земельного участка.
Вместе с тем, факт принадлежности заявителю ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю ... от ... подтверждаются совокупностью документов, имеющихся в материалах дела, а также объяснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Ю.Н., который пояснил, что знаком с заявителем с 1980 г., до 2021 г. сам являлся членом ... и собственником земельного участка, при этом, отрицал знакомство с ФИО1.
Согласно справки председателя ... ...2 является членом садоводческого товарищества, владельцем дачного участка ..., площадью ... кв.м. Задолженностей по оплате членских и целевых взносов, налогов на землю и строения не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в решении (постановлении) Пензенской городской администрации ... от ... и свидетельстве о праве собственности на землю ... от .... выданного Главой администрации г. Пензы, ошибочно указано отчество заявителя «Х.», вместо «Х.».
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд также исходит из того, что установление юридического факта принадлежности заявителю названных документов необходимо для оформления прав на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (... года рождения, уроженцу ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выд. ...) свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., выданного Главой администрации г. Пензы, и решения (постановления) Пензенской городской администрации ... от ..., в части предоставления в собственность земельного участка ..., площадью ... кв.м., расположенного в ...
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.
Судья