86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ООО «Квартиры» о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средств на специализированной стоянке. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключались договоры о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами (организациями, предприятиями), ответственными за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в <адрес>. В соответствии с п.1.2 договоров орган внутренних дел передает задержанное транспортное средства, а истец осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, повлекшее за собой задержание транспортного средства Лада Гранта. Автомобиль помещен на территорию специализированной стоянки на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на ее территории. В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательств а в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Задолженность ФИО1 за услуги хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 501 руб. Просит суд взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 829 501 руб., расходы по юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 829 501 руб. с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Квартиры».

ФИО1, представители ООО «Квартиры», МОМВД России «Ханты-Мансийский» в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании снизил размер заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 608 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 178 608 руб. с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные к ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключены договоры о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами (организациями, предприятиями), ответственными за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.2 Договоров, орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а ИП ФИО3 осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно пункту 1.5.2 транспортные средства, помещенные на стоянку в рамках статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, вправе выдавать должностные лица подразделений ГИБДД.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии сметодическими указаниямиметодическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1 - ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Лада Гранта, не имя права управления.

ДД.ММ.ГГГГ задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку - 13 километр автодороги Югра автомобиль Лада гранта, без номера, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, в 22.24 час.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

По информации УМВД России по ХМАО – Югре, владельцем транспортного средства Лада Гранта, 2017 г.в., VIN №, является ООО «Квартиры».

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства.

Истец заявляет требования о взыскании с ФИО1 денежных средств за хранение транспортного средства в размере 178 608 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 928 час. х 61 руб.).

Согласно ч.3 ст.4 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее по тексту владелец), к владельцу стоянки с предъявлением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона.

В соответствии со ст.5 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются <адрес> в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется посредством наличных расчетов на специализированной стоянке с использованием кассового аппарата либо путем безналичных расчетов. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час. Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учёта задержанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз возврат задержанного транспортного средства владельцу осуществляется владельцем стоянки незамедлительно в любое время суток после предъявления копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возмещения расходов по хранению не установлено.

В данном случае ответчик не представил доказательств, что после помещения прицепа на стоянку и привлечения его к административной ответственности он предпринимал меры для исполнения административного наказания, а также для возврата задержанного транспортного средства путем обращения к владельцу автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 608 руб.

С учетом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 178 608 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 772 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 178 608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 178 608 рублей, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 772 рубля 16 копеек.

Исковые требования ФИО3 к ООО «Квартиры» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> — Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина