РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике судьи - ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 224 914,04 руб., которая состоит: 127 743,94 руб. - основной долг, 95753 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 417,10 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 449,14 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые ка себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 224 914,04 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу бы направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, поскольку она в почтовое отделение за получением судебного извещения не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силуст.819ГК РФ,по кредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, междуАО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный кредитной, в соответствии с положениями оферты, акцептом данного предложения является действия Банка по активациикредитной карты, с размером лимитазадолженности. Собственноручной подписью в заявлении и анкете на получение кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Задолженность, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 224 914,04 руб., которая состоит: 127 743,94 руб. - основной долг, 95753 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 417,10 руб. - комиссии.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 224 914,04 руб., поскольку подтверждается, расчетом задолженности по договору, актом приема – передачи прав требования.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449,14 руб., истцом представлены платежные поручения № от 26.122.2022 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору, которая состоит: 127 743,94 руб. - основной долг, 95753 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 417,10 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 449,14 руб., а всего 230363 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

Согласовано

Судья Т.Т. Гергоков