5-1182/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2023 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 ч., управляя автомобилем марки Тойота Ярис госномер №, следуя по адресу: <адрес>, осуществляя поворот налево на главную дорогу, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу, а именно создала помеху движению, не предоставив преимущество в движении мотоциклу Хонда гос номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, и, который вынужденно изменил скорость, применив экстренное торможение и направление движения, в результате чего, произошло падение последнего. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит учесть, что у нее двое малолетних детей, в связи с чем, она нуждается в транспортном средстве, поскольку дети посещают школу, а также секции, которые находятся в удаленном, от места жительства, населенном пункте, в связи с чем, она (ФИО1) возит детей на автомашине, ввиду удаленности. С учетом изложенного, просит не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал со стороны <адрес>, увидел, что с второстепенной дороги на главную, выехал автомобиль, увидев который им (Потерпевший №1) были приняты меры к экстренному торможению и чтобы избежать столкновение, он сместился правее, в результате чего допустил падение с мотоцикла, получив повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 ч., ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Ярис госномер №, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, осуществляя поворот налево на главную дорогу, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу, а именно создала помеху движению, не предоставив преимущество в движении мотоциклу Хонда гос номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, и, который вынужденно изменил скорость, применив экстренное торможение и направление движения, в результате чего, произошло падение последнего, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП с приложением фото с места ДТП, копией постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, не отрицавшей факт нарушения правил дорожного движения РФ, а также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; медицинскими документами; заключением эксперта, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 были причинены повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму тела, которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает их во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, и её действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для Потерпевший №1 последствиями, в виде причиненного вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного последней административного правонарушения, её личность, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку последняя, нуждается в транспортном средстве, в связи с доставлением детей в школу, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что указанный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО ( <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бибикова О.Е.