2-463/2023

УИД 30RS0<№>-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к Перовой ФИО6 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что постановлением <№>, старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес> Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, ФИО3, от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, физическое лицо - ФИО4, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания в сумме 148 520 рублей 00 копеек. Физическое лицо - ФИО1, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, допустила проведение земляных работ - отсыпка (отвал) грунтовой насыпи размером 30x7 м, а также строительного мусора (битый кирпич, бетонные отходы и др.) размером 6x6 м в рыбоохранной зоне водного объекта <адрес> по адресному ориентиру: <адрес>, СНТ «Бережок», <адрес>А, на земельном участке с кадастровым номером <№> в отсутствие согласования Волго-Каспийским территориальным управлением Росрыболовства. Таким образом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от <дата обезличена> № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 50 Федерального закона от <дата обезличена> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», физическим лицом ФИО4 не были приняты все зависящие меры по согласованию с ВКТУ Росрыболовства проведения земляных работ - отсыпка (отвал) также строительного мусора (битый кирпич, бетонные отходы и др.) в рыбоохранной зоне водного объекта <адрес> по адресному ориентиру: <адрес>, СНТ «Бережок», <адрес>А, на земельном участке с кадастровым номером <№>, в результате чего размер вреда водным биологическим ресурсам и среде обитания составил 148520 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный водным биоресурсам и среде обитания, привлекаемым к административной ответственности ФИО4 в добровольном порядке не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 1214 <№> <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице - Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный проведением земляных работ - отсыпка (отвал) грунтовой насыпи, а также строительного мусора (битый кирпич, бетонные отходы и др.) в рыбоохранной зоне водного объекта <адрес> в размере 148 520 рублей 00 копеек. Возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ВКТУ Росрыболовства не присутствовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в материалах дела содержится конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением статьи 77 Федерального закона от <дата обезличена> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по <адрес> от <дата обезличена>, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ.

Согласно постановлению от <дата обезличена> физическое лицо - ФИО4, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, допустила проведение земляных работ - отсыпка (отвал) грунтовой насыпи размером 30x7 м, а также строительного мусора (битый кирпич, бетонные отходы и др.) размером 6x6 м в рыбоохранной зоне водного объекта <адрес> по адресному ориентиру: <адрес>, <адрес>», <адрес>А, на земельном участке с кадастровым номером <№> в отсутствие согласования Волго-Каспийским территориальным управлением Росрыболовства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии со статьей 53 Федерального закона от <дата обезличена> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и частью 1 статьи 56 Федерального закона от <дата обезличена> N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в добровольном порядке либо на основании решения суда в соответствии с таксами и методиками исчисления причиненного вреда водным биологическим ресурсам.

Статьей 10 этого же Федерального закона предусмотрено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 56 Федерального закона от <дата обезличена> N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно расчету Волжско-Каспийского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ») размера вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания в результате проведения земляных работ и свала строительного мусора в рыбоохранной зоне водного объекта рыбохозяйственного значения <адрес> по адресному ориентиру: <адрес>, СНТ «Бережок», <адрес>А, ущерб водным биоресурсам и среде их обитания обусловлен ухудшением условий естественного воспроизводства в результате изъятия 0,0246 га площадей потенциальных нерестилищ. Размер вреда водным биоресурсам и среде обитания составил 148 520 рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, причинив ущерб водным биоресурсам и среде обитания, никаких действий по его возмещению в добровольном порядке не совершала.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец не представил доказательства несения расходов, сведения в чем они заключаются, а также не указал сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО4, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 170,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к Перовой ФИО7 о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Перовой ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> серия 1214 <№>, выдан <дата обезличена>, <данные изъяты> области в <адрес>, код подразделения <№>, в пользу Российской Федерации в лице - Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный проведением земляных работ - отсыпка (отвал) грунтовой насыпи, а также строительного мусора (битый кирпич, бетонные отходы и др.) в рыбоохранной зоне водного объекта <адрес> в размере 148 520 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Перовой ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <№>, выдан <дата обезличена>, <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения <№>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 170,40 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья