Дело №1-1-433/2023 64RS0004-01-2023-003188-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13.09.2023 г. г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи – Иванова М.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,
государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,
защитника – адвоката Карцева А.О., представившего удостоверение №2444 и ордер №022478,
подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угона автомобиля.
Подсудимому вменяется то, что в ночь с 25 на 26.06.2023 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №49 по ул. Комсомольская г. Балаково Саратовской области, нашел ключи от автомобиля и, действуя умышленно, с целью угона проник в салон припаркованного там же автомобиля «<данные изъяты>» (регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего Х. Запустив двигатель и неправомерно управляя автомобилем, он поехал по улицам г. Балаково.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен в материальном выражении.
Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил и с потерпевшей они примирились. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые требования для прекращения дела в рассматриваемом случае выполнены.
Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что Мягченко не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, характеризуется, в целом, удовлетворительно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб, автомобиль, кроме того, возвращен потерпевшей. Отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании заявления потерпевшей уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен; вещественное доказательство (автомобиль) должен быть оставлен законному владельцу; мера пресечения подсудимому – должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – отменить.
Автомобиль «<данные изъяты>» (регистрационный знак <данные изъяты>) – оставить потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Судья: М.В. Иванов