Решение по делу № 2[1]-2656/2022 от 21.03.2023

2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО2 о взыскании денежных средств, с участием третьего лица Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ** ** **** Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 137 698,00 руб. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил свои обязательства предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 137 698,00 руб.

** ** **** решением общего собрания участников (акционеров) Банкт ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

** ** **** Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитным договорам ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» согласно договору уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ** ** **** задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 172 530,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 134 741,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 37 788,77 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательства, Истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 172 530,46 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 134 741,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 37 788,77 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 650,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что Банку стало известно о нарушении его права ** ** ****., т.к. с этой даты Ответчик перестал исполнять обязательства по кредиту. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал о нарушении своего права. Т.к. Банк узнал о нарушении своего права ** ** ****, срок исковой давности истек ** ** **** Истец обратился с иском в суд ** ** ****.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 137 698,00 руб. по <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> мес. до ** ** **** с уплатой ежемесячного платежа ** ** **** числа каждого календарного месяца в сумме 3533,36 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ФИО2 в свою очередь нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из условий п.13 кредитного договора № следует, что ФИО2 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа Должником обязательства не исполнялись.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск подан Банком ** ** **** (согласно почтовому штемпелю), в суд поступил ** ** ****.

Ранее ООО «СКМ» ** ** **** обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 172 530,46 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 325,30 руб.

Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** был отменен, из-за поступивших возражений со стороны ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк ВТБ (ПАО) представил график платежей по кредитному договору № от ** ** ****, в соответствии с которым последний платеж приходится на ** ** ****.

** ** **** был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СКМ». ФИО2, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ** ** ****. судебный приказ отменен.

Истец подал иск в суд ** ** ****. (почтовый штемпель на конверте). В суд с иском истец обратился по истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа в отношении должника.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика платежи по кредиту с ** ** **** по ** ** ****.

Срок исковой давности по платежам с ** ** **** не истек (** ** **** – 3 года = ** ** ****).

Следовательно, на день предъявления иска в суд срок исковой давности по платежам до ** ** **** пропущен.

Подлежат взысканию платежи за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме – 42 298,45 руб., в том числе: общего долга 38 442,32 рублей и проценты в сумме 3 856,13 рубля. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1468,95 руб. подлежат взысканию с ответчика, согласно пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО2 о взыскании денежных средств, с участием третьего лица Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме – 42 298,45 руб., в том числе, основной долг - 38 442,32 рублей, проценты - 3 856,13 рубля; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1468,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-291/2023 (56RS0008-01-2022-003615-39), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.