Дело №2-99/2025
УИД 35RS0015-01-2025-000148-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 30 мая 2025 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Киркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на долю в квартире,
установил :
ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области (ответчик), в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что квартира по вышеназванному предоставлена ее матери - ФИО5 в 1982 году, как работнику Кичменгско-Городецкого леспромхоза, на основании ордера. В 1983 году ФИО5 вселила в квартиру сожителя - ФИО6. В 1995 году квартира приватизирована ФИО5 и ФИО6 в равных долях. В 1999 году ФИО6 умер, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО6 ФИО5 владела и пользовалась всей квартирой. После смерти ФИО5 она вступила в наследство, следит за квартирой, владеет и пользуется ею, несет бремя содержания.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 06 мая 2025 года, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО7.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ее представитель – адвокат Пирогова О.М. требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО8, ФИО9, ФИО10, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на состав семьи, включая дочерей ФИО11, ФИО12, ФИО13, предоставлена квартира по адресу: <адрес> по ордеру №19 от 29 июля 1982 года, выданному на основании решения исполкома К-Городецкого Совета депутатов трудящихся от 15 июля 1982 года.
Согласно выписке из похозяйственной книги за 1983-1985 годы в квартиру вселен ФИО3.
По договору на передачу квартиры в собственность граждан от 10 января 1995 года вышеуказанная квартира передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО6.
Договор заключен до принятия Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрирован в органе местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимости – в сельской администрации К-Городецкой 25 января 1995 года.
16 июня 1999 года ФИО6 умер.
Наследственное дело к его имуществу не заводилось.
Согласно выписке из похозяйственной книги за 1997-2001 годы на момент смерти ФИО6 проживал совместно с ФИО5.
14 февраля 2013 года ФИО5 умерла.
Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.
Согласно выписке из похозяйственной книги за 2012-2013 годы на момент смерти ФИО5 проживала одна. После смерти ФИО5 лицевой счет на жилое помещение закрыт.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дочери – ФИО1 (истец по делу), ФИО8, ФИО9, ФИО10 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).
Вступившим в законную силу решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 28 февраля 2025 года за ФИО1 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/2, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на другую 1/2 доли (принадлежащую ФИО6 на основании договора от 10 января 1995 года) в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО1 указывает на открытое, добросовестное и непрерывное владение данным имуществом как своим собственным.
В подтверждение доводов ФИО1 в материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о том, что на протяжении длительного периода времени она несет бремя содержания всей квартиры.
Правопритязаний на квартиру со стороны администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, со стороны ФИО7 (дочери ФИО6), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
признать за ФИО4 (паспорт серия № №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Кулагина
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.