ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

изучив исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к АО « Альфа- Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к АО « Альфа- Банк» о признании договора потребительского кредита № № от 22.01.2022г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что на основании указанного договора, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 1988742 руб. 56 коп.. Названный договор заключен в результате мошеннических действий, и ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу, Итцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, основанный на доводах о том, что она не заключала указанный кредитный договор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, основанный на доводах о том, что ФИО2 не заключала договор потребительского кредита, полагаю, что заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

С учетом изложенного, исходя из оснований и предмета заявленных требований, считаю, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому истец должен обратиться с иском по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая требования законодательства, отсутствие государственной регистрации АО « Альфа- Банк» на территории, подсудной Безенчукскому районному суду Самарской области, исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к АО « Альфа- Банк» о признании договора потребительского кредита № от 22.01.2022г. недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Безенчукскому районному суду Самарской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к АО «Альфа- Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и применении последствий недействительности сделки возвратить истцу.

Разъяснить право на предъявление искового заявления в суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течении 15 дней.

Судья И.В. Каткасова