Дело №2-1021/2023

УИД 25RS0035-01-2023-001150-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что после смерти отца ФИО3 она является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Ее матери ФИО4 принадлежит ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, являющееся общим имуществом супругов. Ответчик ФИО2 является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру. Также истец на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,3 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный в границах данного жилого дома. Ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости. Бремя содержания наследственного имущества несла истец с матерью, ответчик в содержании жилых помещений участия не принимала, ФИО2 проживает в другом населенном пункте с семьей и детьми, ее доля является незначительной. ФИО2 также не участвовала в ритуальных расходах в связи со смертью ФИО3 ФИО1 с матерью проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в жилом доме в <адрес> проживают в летнее время. Проживание в одном жилом помещении с ответчиком, которая не является членом семьи истца, по мнению истца, невозможно. Жилые помещения не могут быть использованы всеми собственниками по их назначению без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, в связи с чем, возникла необходимость прекращения права общей долевой собственности ответчика на наследственной имущество с выплатой ответчику денежной компенсации. Истец просит признать незначительными доли ФИО2 в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 836 000 рублей, прекратить право общей долевой собственности ответчика на указанное выше недвижимое имущество, признав за ФИО1 право собственности на него.

До начала судебного заседания от ФИО1 и ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступила заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На подготовке к судебному заседанию судом разъяснялись ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать незначительными доли ФИО2 в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, денежную компенсацию в размере 836 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова