63RS0031-01-2023-003615-19
5-501/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти 05 июля 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
представителя потерпевшей ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего электромехаником в ПАО «Автоваз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Фрунзе со стороны ул. Революционная в направлении проспекта Степана Разина, в пути следования, в районе <адрес> по ул. Фрунзе на неравнозначном нерегулируемом перекрестке улицы Юбилейная и улицы Фрунзе не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге по улице Юбилейная, со стороны Приморского бульвара, в направлении Ленинского проспекта.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: рана лобной области; кровоподтеки и ссадины: век обоих глаз и левого плечевого сустава, левом колене, левой голени и стопе, в лобной области справа, в лобной области слева; закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 2,3,4,5 ребер слева, что подтверждается рентгенологическими данными. Учитывая, что все телесные повреждения образовалась в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 2,3,4,5 ребер слева, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила средний вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании ФИО1, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указал, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем Рено Логан, и причинению среднего вреда здоровью ФИО2 Вред потерпевшей не возмещал, поскольку находится в тяжелом материальном положении. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет двух малолетних детей, которых нужно отвозить в детский сад.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. На строгом наказании не настаивала.
Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО5, предупрежденный по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который пояснил, что в ноябре 2022 года ему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП произошедшего 02 ноября 2022 года с участием автомобилей Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан ФИО2 получила телесные повреждения. Экспертиза по определению степени причиненного вреда здоровью потерпевшей была назначена в январе 2023 года, после сбора всей необходимой медицинской документации. Заключением эксперта № установлен средний вред здоровью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Помимо признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заключением эксперта №, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д.13-16,36); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); схемой происшествия (л.д. 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); актом на состояния алкогольного опьянения постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 26-27); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28); объяснениями ФИО1 (л.д. 29); объяснениями ФИО4 (л.д. 30); объяснениями ФИО2 (л.д. 31-32); справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: <данные изъяты>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: А.А. Багрова