2-257/2025
24RS0027-01-2025-000733-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Кодинска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации города Кодинска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.А.П. умершего 23.07.2024, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что 23.07.2024 умер его отец Т.А.П.. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как для него было тяжело принять смерть отца и о наследстве он не знал, так как думал, что не имеет доли в квартире.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация города Кодинска, получившая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о причинах неявки представителя суду не сообщила.
Третьи лица Е.Ю.И.., К.Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно, свидетельства о рождении № является сыном Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
На основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.02.2016 муниципальное образование город Кодинск в лице администрации города Кодинск передала безвозмездно в общую долевую собственность Т.А.П. и ФИО1 жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью 20,7 кв.м находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 12). Указанный договор не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в собственности Муниципального образования город Кодинск Кежемского района Красноярского края (л.д.23-26).
В едином государственном реестре недвижимости объектов на праве собственности на имя Т.А.П. не содержится (л.д. 22).
Согласно свидетельства о смерти № от 26.07.2024 выданного Кежемским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Т.А.П. умер 23.07.2024 в г. Кодинск Кежемского района Красноярского края (л.д. 9).
Согласно информации из Реестра Федеральной нотариальной палаты (Портал судей), наследственных дел на Т.А.П., умершего 23.07.2024, не заводилось (л.д. 21).
По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Госавтоинспекции ОМВД России по Кежемскому району, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» имущества, зарегистрированного на имя Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю Т.А.П. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился.
Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт наличия у Т.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни прав собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № при отсутствии регистрации права в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Учитывая то, что истец ФИО1 является наследником первой очереди, на момент смерти отца Т.А.П. находился в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем самостоятельно не мог реализовать право на вступление в наследство, однако фактически принял открывшееся после смерти Т.А.П. наследство в виде кварттиры, вступил в фактическое владение указанной квартирой, защитив ее от посягательств третьих лиц, суд полагает необходимым признать истца фактически принявшим наследство.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи, с чем основания для восстановления срока отсутствуют, вместе с тем, с учетом заявленного истцом предмета спора, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство. С учетом того, что наследственное дело после смерти Т.А.П. не заводилось, истец являющийся наследником первой очереди, о своих правах на наследственное имущество не заявил, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации города Кодинска Кежемского района Красноярского края удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) фактически принявшим наследство, открывшееся после Т.А.П., умершего 23.07.2024.
Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Т.А.П., умершего 23.07.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Михайлова