Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО3 В результате дорожно-транспортное происшествия автомобилю ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортное происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ 7057537195, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 88 200 рублей. Между тем, виновник ДТП ФИО3 в договоре ОСАГО ТТТ 7057537195 как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, указан не был, в связи с чем у них возникло право требования взыскания ущерба в порядке регресса. ПАО СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ФИО3 направлялось предложение о возмещении ущерба (ШПИ 14577006050788) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако досудебная претензия ФИО3 получена, что подтверждается отслеживанием почтового отправления на сайте Почты России. ФИО3 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 88 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, собственник ООО «Вам Вода», в результате которого автомобилю марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что собственником автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО6 В момент ДТП указанным транспортным средством управлял ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по причинению повреждений транспортному средству марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>, находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для истца (убытки, возмещенные в результате страхования).
На момент происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ТТТ 7057537195.
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, указаны ФИО1 и ФИО2.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» серии ТТТ 7057537195 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшему ООО «Вам вода» в размере 88 200 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, при использовании которого причинен ущерб, произвела страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере 88 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО3 направило досудебную претензию №/А от ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ФИО3 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не производилась.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку ответчик ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению марки Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, так как не вписан в полис ПАО СК «Росгосстрах» серии ТТТ 7057537195 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в сумме выплаченного страхового возмещения.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 88 200 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере. Уплата государственной пошлины истцом при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить:
- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии 9524 №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88 200 (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.