Дело №5-в7/2025

УИД № 36RS0022-02-2025-000628-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Верхняя Хава административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2025 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Вольво С30 с государственным регистрационным знаком №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых стекол автомобиля, в соответствии с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 25.09.2025 сроком до 05.10.2025 на основании произведенного замера стекол.

Действия ФИО1 квалифицированы ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области мл. лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ №380708 от 03.11.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он устранил допущенное нарушение и удалил покрытие, ограничивающее обзорность с передних боковых стекол автомобиля. Ходатайствовал перед судом о назначении административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность для его уплаты. По существу дела пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем Вольво С30 с «затонированными» передними боковыми стеклами, и ему инспектором ГИБДД было вручено требование об устранении данного правонарушения, которое он не выполнил. 03.11.2025 он, управляя тем же автомобилем Вольво С30 с «затонированными» передними боковыми стеклами, был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД в с. Малая Приваловка, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого виновного лица, подтверждаются также исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №380708 от 03.11.2025, каких-либо замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило (л.д.2);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810036240000009209 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 от 25.09.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25.09.2025 в 10 часов 35 минут по адресу: <...> управлял автомобилем Вольво С30 с государственным регистрационным знаком №, на котором затемнены передние боковые стекла, светопропускание которых составила 7,5% в нарушение требований п. 4.3 прил. 8 ТР ТС ПДД РФ (л.д.3);

- копией требования ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении правонарушения от 25.09.2025, врученного ФИО1 25.09.2025 после привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержалось требование устранить указанное правонарушение на транспортном средстве Вольво С30 с государственным регистрационным знаком <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование подлежало исполнению в течение 10 суток, в случае неисполнения которого, ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 от 03.11.2025 по факту выявленного административного правонарушения (л.д.5), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу постановления.

При изложенных обстоятельствах, судья находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственности, сведения базы данных ФИС ГИБДД об уплате последним административных штрафов за привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.8-9).

При этом, суд отмечает факт систематического нарушения ФИО1 правил дорожного движения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о грубом пренебрежении ФИО1 как собственной безопасностью, так и безопасностью других участников дорожного движения и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что именно данное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20611424, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436252710004302.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулевская Л.В.