Дело № 1-632/2023
Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-002806-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Магнитогорск 27 октября 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,
с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,
подсудимого Кириллова С.Н.,
его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,
потерпевшей П.А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириллова С.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов С.Н. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества П.А.Н., с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенном 08.07.2023 около 11 час. 40 минут в помещении магазина «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, 107 в г. Магнитогорске.
Потерпевшая П.А.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с нею примирился и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.
Защитником представлена расписка потерпевшей П.А.Н. от 27.10.2023 о получении от Кириллова С.Н. 9000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Кириллов С.Н. и его защитник Ермолаева И.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Кириллов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый имеет место жительства, где удовлетворительно характеризуется.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кириллова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова С.Н. отменить.
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...: