Дело № 5-499/2022

59RS0035-01-2022-002692-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки города , гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: , имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей кондуктором в непривлекавшейся к административной ответственности, несудимой,

установил:

17 августа 2022 года около 23.00 часов по адресу: , ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дознавателя ФИО6, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовала проводить проверку по зарегистрированному заявлению о совершении преступления, пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду, провоцировала скандал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1, препятствуя сотрудникам полиции осуществлять проверку по поступившему в отдел полиции сообщению от гражданки ФИО7 по факту совершения противоправных действий в отношении гражданина ФИО8, отказываясь пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО6, согласно которым они работали по материалу проверки по факту совершения открытого хищения имущества с применением насилия в отношении ФИО8, а также денежных средств с его банковской карты, в ходе проверки было установлено, что лица, которые возможно причастны к совершению данного преступления находятся по адресу: , куда направилась следственно-оперативная группа, находящееся в указанной квартире ФИО1 стала устраивать скандал, кричать, размахивать руками, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции при сопровождении в служебную автомашину, в связи с чем к ней была применена физическая сила и наручники; сообщением в полицию от 17.08.2022 года 19.00 часов от гражданки ФИО7; объяснениями ФИО8, заявившего о совершении в отношении него преступления; ФИО1, ФИО9, ФИО7,

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд уточняет дату совершения административного правонарушения - 17 августа 2022 года около 23.00 часов, указание в протоколе - 18 августа 2022 года около 23.00 часов, является явной технической ошибкой, так как такая дата еще не наступила.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является – наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья считает, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу, л/с <***>),

Банк получателя: отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь,

р/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 591901001,

БИК ТОФК 015773997,

ЕКС (единый казначейский счет) 40102810145370000048 (указывается в платежном поручении в поле кор.счет),

ОКТМО 57730000,

Код дохода бюджета (КБК): в соответствии со статьей КоАП (ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья В.А. Морозова