Дело №2-31/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 29 января 2025 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д.., с участием
помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Майского района Тенисова О.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) - о приведении детских площадок в соответствие с требованиями безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисов О.Е. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «Эжанский национальный наслег» - об обязании администрации МО «Эжанский национальный наслег» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок» ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детские площадки, расположенные по адресу: МО «Эжанский национальный наслег», ул. Боярова 14/1, площадью 8155,0 кв. м., 2015 и 2020 г. п. путем установления ударопоглощающего покрытия.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при эксплуатации детских площадок. По результатам проверки установлено, что на территории МО СП «Эжанский национальный наслег» находится 2 детские площадки, расположенные по адресу: ул. Боярова, 14/1, площадью 8155,0 кв. м., 2015 и 2020 г. п.
Контроль соответствия требованиям безопасности расположенных в МО «Эжанский национальный наслег» площадок осуществляется не на должном уровне - площадки не обеспечены ударопоглощающим покрытием.
Несоответствие детских игровых площадок и их конструкций требованиям действующего законодательства, государственным стандартам (ГОСТ), строительным нормам и правилам (СНиП) ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей, нарушает их права на безопасную окружающую среду.
В этой связи, прокуратурой района главе МО «Эжанский национальный наслег» внесено представление от 29.07.2024, по результатам рассмотрения которого надлежащие меры не приняты.
Из информации главы администрации МО «Эжанский национальный наслег» от 17.06.2024 года за исх.№160 следует, что на территории МО СП «Эжанский национальный наслег» находятся 2 детских площадки по адресу ул.Боярова, 14/1, 8155,0 кв.м., 2015 и 2020 постройки. Контроль за техническим состоянием детских площадок осуществляется комиссионно 2 раза в год. Контроль за техническим состоянием площадок осуществляется актом осмотра и проверки оборудования детских игровых площадок. Каких-либо дефектов площадки и расположенного на них оборудования при их обследовании с даты возведения не выявлялись. Результаты проведенных контрольных мероприятий фиксируются актом осмотра и проверки оборудования детских игровых площадок. Информационные таблички, доски, содержащие правила и возрастные требования при использовании оборудования, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, службы спасения, скорой помощи на детской площадке имеется.
Из ответа главного специалиста администрации «Эжанский национальный наслег» от 23.12.2024 года за исх.№285 на требование прокурора № 38-2024/819-24-20980031 от 20.12.2024г. следует, что ударопоглащающее покрытие детской и спортивной площадки не имеется. С 2023 года идет уменьшение бюджета. В 2025 году хватает только на заработную плату и оплату коммунальных услуг. Решение об установке ударопоглащающего покрытия будет решено при выделении дополнительных средств в 2025 году, где минимум необходимо предусмотреть 500 000 (пятьсот тысяч руб. 00 коп).
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Представитель ответчика - глава МО «Эжанский национальный наслег» ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах с учетом мнения помощника прокурора, полагавшей о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ без участия представителя ответчика - администрации МО «Эжанский национальный наслег», поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
До судебного разбирательства по делу представитель ответчика - глава администрации МО «Эжанский национальный наслег» ФИО2 обратилась в суд с письменным заявлением о признании заявленных прокурором района в интересах неопределенного круга лиц требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
После оглашения судом данного заявления, помощник прокурора в судебном заседании пояснила о том, что иск следует удовлетворить, поскольку ответчик признала иск в полном объеме и признание не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Выслушав пояснение помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика ФИО2 о полном признании иска, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. ч. 1, 2 и 3 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствие признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика – глава наслега ФИО2 полностью признал исковые требования, истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Заявление о признании представителем ответчика иска приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ст. 68 ч. 3 ГПК РФ).
При таком положении суд принимает полное признание иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц, представителем ответчика ФИО2 об обязании администрации МО «Эжанский национальный наслег» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок» ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детские площадки, расположенные по адресу: МО «Эжанский национальный наслег», ул. Боярова 14/1, площадью 8155,0 кв. м., 2015 и 2020 г. п. путем установления ударопоглощающего покрытия. Полномочия представителя ответчика - главы наслега ФИО2 подтверждены на основании ст. 48 ч. 2, ст. 53 ч. 3 абз. 2 ГПК РФ и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где она вправе без доверенности действовать от имени юридического лица.
При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в полном объеме.
Судебных расходов по делу не имеется, т.к. стороны освобождены от уплаты государственной пошлины
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика – главой администрации МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) ФИО2 иска прокурора Усть-Майского района Тенисова О.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) - о приведении детских площадок в соответствие с требованиями безопасности.
Иск прокурора Усть-Майского района Тенисова О.Е., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) - об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок» ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детские площадки, расположенные по адресу: МО «Эжанский национальный наслег», ул. Боярова 14/1, площадью 8155,0 кв. м., 2015 и 2020 г. п. путем установления ударопоглощающего покрытия – удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию МО «Эжанский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями Национального стандарта ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок», ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» детские площадки, расположенные по адресу: МО «Эжанский национальный наслег», ул. Боярова 14/1, площадью 8155,0 кв. м., 2015 и 2020 г. п. путем установления ударопоглощающего покрытия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: Ф.В. Прокопьева
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года