Дело № 2-2333/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002305-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Глониной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БорисХоф 1» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО «БорисХоф 1» о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную за товар сумму в размере 8 160 000 руб., убытки в размере 8 840 000 руб., определенные в виде разницы между ценой товара установленной в договоре и ценой аналогичного товара.
Вместе с тем, в назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «БорисХоф 1» ФИО2, а так же представитель третьего лица ООО «БМВ Русланд Трейдинг» ФИО3, в судебном заседании не требовали рассмотреть дело по существу.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик, третье лицо на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «БорисХоф 1» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Егорова