Дело № 2-1-32/2023 года

УИД 69RS0023-02-2023-000011-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 27 февраля 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при ведении протокола секретарем Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лиебус Романсу о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировало тем, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 300, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО7100 1816169 (страхователь ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ») и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 300, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 300, был застрахован в ПАО СК «Росгоссстрах» (договор 7100 1816169), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 777776,70 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000,00 рублей, что является лимитом ответственности согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 377776 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6977 рублей 77 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» и его представитель ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как предусмотрено ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Судом установлено, что 03.07.2022 года не доезжая д. Остцы Осташковского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 300, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД (л.д.71-82).

В соответствии со страховым полюсом добровольного страхования транспортных средств серия 7100 №1816169 от 22.07.2021 года автомобиль Toyota Land Cruiser 300 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 32)

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что в результате ДТП в автомобиле Toyota Land Cruiser 300 повреждено: передний бампер, левая фара передняя, правая передняя фара, решетка радиатора (л.д. 78).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Toyota Land Cruiser 300 государственный регистрационный номер <***> принадлежит ООО «Важная персона Авто» (л.д.34). 01 июля 2022 года ООО «Важная персона Авто» выдало доверенность на управление Toyota Land Cruiser 300 государственный номер <***> ФИО2 водительское удостоверение № (л.д.41-43).

Ответчик ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген, государственный номер <***> по доверенности от 01.01.2022 года (л.д.95).

ООО «Важная персона Авто» направило ПАО СК «Росгосстрах» акт предварительного согласования работ по заказ наряду №S000202616, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на технический ремонт №0019250061/1 от 12.07.2022 года. Ремонт ООО «Важная персона Авто» был произведен и заказчику ПАО СК «Росгосстрах» был выставлен счет на оплату №0000014272 от 14.08.2022 года (л.д.96-105).

Согласно платежному поручению №314008 от 23.08.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Важная персона Авто» страховую премию в сумме 777776,70 рублей (л.д.20). В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика, а страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд исходя из заявленных требований определяет, что размер ущерба подлежащего взысканию с ФИО1 будет составлять 377776 рублей 70 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6977 рублей 77 копеек (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лиебус Романсу о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лиебус Романса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 377776 (триста семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с Лиебус Романса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6977 (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 марта 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский