ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителей истца ФИО5, действующих по доверенности ФИО2-Э. и ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела№ по иску АбуевойТабарак к Мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании фактически принявшим наследство.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец обращается в суд с исковыми требованиями в том числе о признании права собственности в порядке наследования. К названным требованиям применимы положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, что относится территориально к <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Ахматовским районным судом <адрес> Республики с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АбуевойТабарак к Мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании фактически принявшим наследство, передать по подсудности в Висаитовский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев