Решение по делу № 2-4216/2022 от 28.02.2023

дело № 2-565/2023

03RS0064-01-2022-004660-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 февраля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.

с участием:

представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингисстрах» обратился в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 04.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические транспортному средству Мазда государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера №) Правил ОСАГО ст.12 №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 71 900 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закона об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО3 о заключении договора ОСАГО от 15.04.2020 г. транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер Х439К102 относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест-16.

Однако, согласно выписке с сайта НССО, в отношении указанного транспортного средства ТС с 31.03.2020 г. по 30.03.2020 г. действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению №1 к приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 г. № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D», с числом пассажиров мест до 16 включительно равна 2 246, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров-7 399.

Таким образом, страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера 0117697400 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, истец считает, что ответчик ФИО3 обязан выплатить сумму 71 900 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенную на основании соглашения о размере страхового возмещения от 25.03.2021 года, которую просят взыскать с ответчика, уплаченную госпошлину в размере 2 357 руб., судебные издержки в размере 4 000 руб. на оплату юридических услуг.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указано следующее: 15.04.2020 г. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением поданном в электронной форме, об обязательном страховании гражданской ответственности при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер Х439К102, категории D, неограниченным кругом лиц. Представитель страховщика подписал заявление с использованием электронной подписи. В этот же день, между собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер Х439К102 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Договор заключен в электронной форме в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 04.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические транспортному средству Мазда государственный регистрационный номер <***>. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение вреда имуществу в пределах лимита ОСАГО в размере 71 900 руб. Вместе с тем при проверке обстоятельств было установлено, что в отношении автомобиля, согласно выписке с сайта НССО с 31.03.2020 г. по 30.03.2021 г. действует договор на использование его в регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Истец ссылается, что страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному снижению страховой премии. В обосновании прикладывает выписку с сайта. Вместе с тем, выписка с сайта не подтверждает факт использования указанного транспортного средства на регулярных перевозках. Указанная выписка не является доказательством, подтверждающим доводы истца. Кроме того, достоверность предоставленных страхователем сведений лежит на страховой компании в силу действующего законодательства. Доводы истца о разных базовых ставках страхового тарифа для транспортных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет уплаты подлежащей страховой премии является обязанностью самого страховщика. Просит в исковых требованиях отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1, п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 04.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда государственный регистрационный номер <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.03.2021 года № 188100021800002109561 водитель ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ А65R35 государственный регистрационный номер № не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.1, 10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства ГАЗ А65R35 государственный регистрационный номер № является ФИО3

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ номера 0117697400, что дало потерпевшему право обратиться в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» (в порядке прямого возмещения) с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Росгосстрах» данный случай признан страховым, произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис» от 18.03.2021 года, стоимость необходимых восстановительных работ и запасных частей составила с учетом износа составила 82 600 руб.

По соглашению о размере страхового возмещения между потерпевшим и ПАО СК «Росгосстрах» от 25.03.2021 г., последний произвел выплату страхового возмещения в размере 71 900 руб.

Платежным поручением № 77333 от 06.04.2021 СПАО «Ингосстрах» перечислило по платежному требованию ПАО СК «Росгосстрах» сумму 71 900 руб.

Согласно материалам дела, из заявления об обязательном страховании гражданской ответственности, поданного ФИО3 15.04.2020 года электронно, следует, что договор обязательного страхования заключается на период с 19.04.2020 г. по 18.04.2021 г., с целью использования - для личного использования, к управлению допущены любые лица без ограничений.

Однако, согласно информации Национального Союза Страховщиков Ответственности, транспортное средство ГАЗ А65R35 государственный регистрационный номер Х439К102 используется для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

В отношении указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком № с 31.03.2020 г. по 30.03.2021 г. действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Стороной истца в материалы дела представлены сведения с открытого источника Номегрограм, согласно которому транспортное средство ГАЗ А65R35 государственный регистрационный номер Х439К102 осуществляет перевозку пассажиров по маршруту № 230.

Таким образом, страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены, доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, поскольку факт использования транспортного средства для регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров установлен в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 71 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 2 357 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 4 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 900 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.М Вахитова