№ 2-480/2023

26RS0008-01-2023-000453-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 15 марта 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 246 002,92 руб. под 10,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HAVAL Н2 ЧЕРНЫЙ, 2019, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 816949,64 руб., из них: просроченные проценты – 12173,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 700162,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3041,47 руб., неустойка на остаток основного долга - 96173.37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5398,58 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 816 949,64 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17369,5 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил в своем исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Предоставил заявление в котором просил принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество. В части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 369 руб. 50 коп., поддержал и просил удовлетворить. Также представителем истца в адрес суда было направлено заявление об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства: НAVAL Н2 2019 года выпуска, VIN: №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и также просила отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства: НAVAL Н2 2019 года выпуска, VIN: №, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено судом к материалам гражданского дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу в указанной части.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 369,5 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 17 369,5 руб. (л.д. 6)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 17369,5 руб.

Сторонами были заявлены ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу в связи с тем, что кредитные обязательства ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» были исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что определением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: HAVAL Н2, цвет черный, 2019 года выпуска, №, находящийся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк», было удовлетворено. Органам ГИБДД было запрещено проводить регистрационные действия с автомобилем HAVAL Н2, цвет черный, 2019 года выпуска, №.

На основании статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в том числе могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу положений статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований к ответчику ФИО1 и обстоятельства в принятых судом обеспечительных мерах отпали, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль HAVAL Н2, цвет черный, 2019 года выпуска, №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ФИО1 в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору в размере 816 949,64 руб., взыскания процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство: HAVAL Н2, цвет черный, 2019 года выпуска, № - прекратить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>ённовске)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369 (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль HAVAL Н2, цвет ЧЕРНЫЙ, 2019 года выпуска, №, а также в запрете органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем HAVAL Н2, цвет черный, 2019 года выпуска, №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-480/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з