ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-4367/2022

(43RS0001-01-2022-006063-84)

<...> 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Макарове А.Э.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП, в результате которого т/с Renault Fluence {Номер изъят} причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2114 {Номер изъят}. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована Истцом в соответствии с полисом ХХХ {Номер изъят}. Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от {Дата изъята} выплатил ООО «Зетта Страхование» 74 992 руб. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ {Номер изъят} качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. {Дата изъята} истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 74 992 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по {Номер изъят}: сумму ущерба в размере 74 992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извивавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} у {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Fluence, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине несовершеннолетнего водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}.

{Дата изъята} инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову вынесено определение, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, гос.рег.{Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Renault Fluence, {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис РРР {Номер изъят}.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ {Номер изъят}.

ООО «Зетта Страхование» на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 992 руб..

АО «ГСК «Югория» возместило ООО «Зетта Страхование» причиненный ущерб в сумме 74 4992 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

АО «ГСК «Югория» {Дата изъята} была направлена претензия в адрес ФИО1, ответ на которую от ответчика не последовал.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Однако, ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховом полисом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не включения ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1, материального ущерба в размере 74 992 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 74 992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Решение19.09.2022