2-3612/2023

66RS0001-01-2022-011303-85

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 07.04.2027 включительно, под 29,9% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

03.10.2022 Клиенту выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 2 222 853,75 руб., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2022 в размере 2 164 048,82 рублей, из которых:

- 1 969 551,23 рублей – основной долг;

- 194 497,59 рублей – проценты за пользование кредитом;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 07.04.2027 включительно, под 29,9% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 07.04.2027 включительно, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 07 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 53284 руб. (за исключением последнего платежа).

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из п. 2.1. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 03.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2022 по состоянию на 12.10.2022 составляет 2 164 048,82 рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

В своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик ФИО1 указал, что при расчете суммы задолженности Банком не учтены его оплаты 11.05.2022 – 53 500 руб., 06.06.2022 в размере 64 600 руб., поэтому задолженность должна быть меньше.

Однако, в представленном Банком расчете задолженности учтены выплаты, осуществленные ответчиком 11.05.2022 в сумме 53 500 руб., 06.06.2022 - в размере 64 600 руб. (л.д. 29).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 020,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.04.2022 в размере 2 164 048,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: О.А. Черных