Решение по делу № 2-8920/2025 от 10.07.2025 - о признании незаконными решений.

Дело №2-8920/202550RS0031-01-2025-007166-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кулевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решений.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12 февраля 2020г. истец обратилась в Государственное учреждение – Главное управление ПФР №2 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Государственного учреждения – Главного управления ПФР №2 по городу Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в Филиал №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Филиала №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца – ФИО2 – по доверенности и удостоверению явился, исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений.

Представитель ответчика – ФИО3 – по доверенности явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в Государственное учреждение – Главное управление ПФР №2 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Государственного учреждения – Главного управления ПФР №2 по городу Москве и Московской области № ДД.ММ.ГГГГ. в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа, подтвержденный стаж составил 12 лет 2 месяца 26 дней, при требуемом 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в Филиал №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Филиала №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж ФИО1 пенсионным органом не засчитан период ее работы: с 21.08.2006г. по 31.12.2019г. (13 лет 4 месяца 11 дней) в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении «Лицей-интернат «Подмосковный» в виду отсутствия подтверждения соответствия вышеуказанной организации типу и виду учреждений, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781), а также в виду отсутствия код льготы за вышеуказанный период в выписке из индивидуального счета.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении ими условий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ, педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 19, части 1, статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктами 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях», установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 должность (учитель) и наименование учреждений (школа, общеобразовательное учреждение - лицей-интернат), в которых работал Истец, соответствуют требованиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются списки должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, Правительства Российской федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463. В соответствии с вышеуказанными нормативными документами стаж работы в должности учителя в общеобразовательных учреждениях - школах и лицеях-иитернатах засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Отсутствие кодов особых условий труда в указанный период работы в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, подаваемых работодателем, не должны влечь для работника неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку указанные обстоятельства возникли не по его вине, а вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных законом на работодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-Ф3 «O страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно разъяснений «Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024 г. (п. 2, п. 3) суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.

Таким образом, период работы Истца в Частном общеобразовательном учреждении «Лицей-интернат «Подмосковный» должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решений, – удовлетворить.

Признать незаконными решение Государственного учреждения – Главного управления ПФР №2 по городу Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение Филиала №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсий периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.....) в частном образовательном учреждении «Лицей - интернат «Подмосковный».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года