Определение по делу № 2-3583/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3583/2023

(34RS0002-01-2023-004256-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «АДАМАНТ» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АДАМАНТ», АО «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы.

30 августа 2023 года из числа соответчиков исключено АО «Чери Автомобили Рус» и указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном истцом представителем истца ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «АДАМАНТ» - ФИО3, согласно которому:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок по 25 сентября 2023 года совершить следующие действия:

Ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи № 12-НК-0004263 от 13 мая 2023 года, транспортного средства CHERYTIGGО4PRO, идентификационный номер (VIN): №;

Перечислить на расчетный счет ПАО Банк «Зенит» денежную сумму в размере 2 770 000 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей, по Договору потребительского кредита от 13 мая 2023 года, заключенного ФИО1 с ПАО Банк «Зенит» по состоянию на 21 сентября 2023 года на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Перечислить денежную сумму в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, в качестве компенсации понесенных расходов (убытки) на расчетный счет Истца на следующие банковские реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

в срок по 25 сентября 2023 года, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. В свою очередь Истец обязуется передать Ответчику транспортное средство CHERYTIGGО4PRO, идентификационный номер (VIN): № по акту приема-передачи не позднее 30 сентября 2023 года.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: два экземпляра для - Истца, один экземпляр для - Ответчика, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

4. Последствия заключения и утверждения настоящего мирового соглашения, а также прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения сторонам известны. Положения статей 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель ответчика ООО «АДАМАНТ» – ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между ней и истцом ФИО1

Представитель третьего лица АО «Чери Автомобили Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Принимая во внимание, что представленное представителем истца ФИО1 – ФИО2 письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «АДАМАНТ» – ФИО3

Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АДАМАНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы – удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы мировое соглашение следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной суммы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Землянухина