ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

4.05.2022 года в 11:20 по адресу: адрес, ФИО2 находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания от инфекций (гигиенических, защитных масок, респираторов, или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания), осуществляя тем самым действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта А пункта 3, подпунктов В и Г пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период введения режима повышенной готовности, установленного постановлением Губернатора адрес от 17.03.2020 №16-пг «О введении режима повышенной готовности на адрес», в нарушение п.3 постановления Губернатора адрес от 27.10.2021 №64-пг, в редакции постановления Губернатора адрес от 11.03.2022 №8-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора адрес от 27.10.2021 №64-пг и признании утратившими силу отдельных постановлений Губернатора адрес», согласно которому п.3 предписано, что осуществление медицинской деятельности допускается при условии обеспечения соблюдения в зданиях, строениях, сооружениях и (или) помещениях предназначенных для осуществления медицинской деятельности, санитарно-эпидемиологического режима в связи с распространением инфекций, использования работниками и посетителями (пациентами) средств индивидуальной защиты органов дыхания от инфекции(гигиенических масок, респираторов, или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания).

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В своем письменном объяснении ФИО2 был согласен с правонарушением.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, приведенные выше; фотографией ФИО2, находившегося без маски.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением КоАП РФ, и считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Суд, оценив в совокупности представленные материалы дела, считает доказанной вину фио в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о ее личности, считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: