Дело № 2-3257/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Элисты в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Лотос» о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Заместитель прокурора г.Элисты обратился в интересах неопределенного круга лиц, с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой по результатам проверки по обращению ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в деятельности ООО «Лотос» выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Установлено, что согласно временного договора управления б/н от 03.06.2021г., заключенному на основания постановления Администрации г.Элисты от 02.06.2021г. № 1006 между Обществом и собственниками помещений МКД № 16 по ул. Л.Чайкиной г.Элисты, исполнение обязанности по временному договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, возложено на Общество. В ходе выездной проверки проведено визуальное обследование мест и элементов общего пользования в подъездах №№ 1, 2 МКД № 16 по ул. Л.Чайкиной, при котором установлено; следы подтеков, отслоение и разрушение лакокрасного и шпаклевочно-побелочного слоев, отслоение и разрушение окраски на оконных коробках, наличие надписей и загрязнений на всей поверхности внутренних стен и потолков в тамбуре и лестничных клетках указанных подъездов; на втором этаже подъезда №1 отсутствует остекление; выявлено частичное повреждение бетонного покрытия площадки крыльца и ступеней лестницы при входе в данные подъезды; в помещении выхода на кровлю (чердачном помещении) по всему периметру чердачного помещения имеется наличие птичьего помета, перьев и скелетирование трупов птиц. На карнизных продухах частично отсутствуют сетки от проникновения птиц. В этой связи прокуратурой города в адрес генерального директора Общества внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, однако нарушения не устранены, что явилось основание для повторного обращения ФИО1 с жалобой от 21.09.202г. в прокуратуру города. В ходе повторной выездной проверки установлено, что нарушения, выявленные прокуратурой города в мае 2022г., не устранены. Просит обязать ООО «УК «Лотос» устранить нарушения, указанные в представлении прокурора города от 07.06.2022г., а именно: следы подтеков, отслоение и разрушение лакокрасного и шпаклевочно-побелочного слоев, отслоение и разрушение окраски на оконных коробках, наличие надписей и загрязнений на всей поверхности внутренних стен и потолков в тамбуре и лестничных клетках подъездов №№ 1, 2; на втором этаже подъезда №1 отсутствует остекление; частичное повреждение бетонного покрытия площадки крыльца и ступеней лестницы при входе в подъезды №№ 1, 2; в помещении выхода на кровлю (чердачном помещении) по всему периметру чердачного помещения имеется наличие птичьего помета, перьев и скелетирование трупов птиц. На карнизных продухах частично отсутствуют сетки от проникновения птиц.
В судебном заседании прокурор Доржеева В.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК «Лотос» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признал в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
представитель ответчика ООО УК «Лотос» ФИО2 относительно иска возражений суду не представил, иск признал полностью.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований заместителя прокурора г.Элисты в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «УК «Лотос» устранить нарушения, указанные в представлении прокурора города от 07.06.2022г., а именно: следы подтеков, отслоение и разрушение лакокрасного и шпаклевочно-побелочного слоев, отслоение и разрушение окраски на оконных коробках, наличие надписей и загрязнений на всей поверхности внутренних стен и потолков в тамбуре и лестничных клетках подъездов №№ 1, 2; на втором этаже подъезда №1 отсутствует остекление; частичное повреждение бетонного покрытия площадки крыльца и ступеней лестницы при входе в подъезды №№ 1, 2; в помещении выхода на кровлю (чердачном помещении) по всему периметру чердачного помещения имеется наличие птичьего помета, перьев и скелетирование трупов птиц. На карнизных продухах частично отсутствуют сетки от проникновения птиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления заместителя прокурора г.Элисты в интересах неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора г.Элисты в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющую команию «Лотос» устранить нарушения, указанные в представлении прокурора города от 07.06.2022г., а именно: следы подтеков, отслоение и разрушение лакокрасного и шпаклевочно-побелочного слоев, отслоение и разрушение окраски на оконных коробках, наличие надписей и загрязнений на всей поверхности внутренних стен и потолков в тамбуре и лестничных клетках подъездов №№ 1, 2; на втором этаже подъезда №1 отсутствует остекление; частичное повреждение бетонного покрытия площадки крыльца и ступеней лестницы при входе в подъезды №№ 1, 2; в помещении выхода на кровлю (чердачном помещении) по всему периметру чердачного помещения имеется наличие птичьего помета, перьев и скелетирование трупов птиц. На карнизных продухах частично отсутствуют сетки от проникновения птиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.