УИД 77RS0025-02-2025-006104-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, при секретаре Ануфриевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Родник» о прекращении противоправных действий,

установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОДНИК» с требованиями признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Родник» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru); обязать ООО «Родник» прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru); обязать ООО «РОДНИК» довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на усмотрение суда.

В обоснование иска указано, что Честный знак» цифровой код маркировки товаров призван обеспечивать прослеживаемость, подлинность, качество и безопасность продукции, а также соблюдение обязательных требований при ее обороте на территории Российской Федерации. В ходе анализа информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак», а также при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с хозяйствующим субъектом по адресу: <...>, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсе https://gov.crpt.ru/home и его отдельных страницах, установлены факты нарушения ответчиком обязательных требований при реализации товаров. Так, выявлено отклонение в части реализации товара с кодом маркировки 04602358003601 – кефир 2,7%, с истекшим сроком годности, при этом указанная продукция была зарегистрирована в государственной информационной системе под идентификатором 61731e45-1de3-4baa-8d76-75bc7d22dd4d 01.02.2025 в 05:00, а факт ее реализации зафиксирован 21.02.2025 по кассовому чеку

№ 204857386440800040654482. Аналогичное нарушение установлено в отношении товара с кодом маркировки 04607053473803 – кефир «Простоквашино» 3,2%, 930 г, с истекшим сроком годности, зарегистрированного в государственной информационной системе под идентификатором ff87e869-8b1a-4c45-9016-b1552aab81b8 12.02.2025 в 04:59, при этом реализация указанной продукции также имела место, что подтверждается данными системы «Честный знак» и сведениями о кассовой операции. В связи с выявленными нарушениями в адрес ответчика объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 23-01030 от 18.02.2025. Вместе с тем, по аналогичным основаниям ответчику были объявлены еще 20 предостережений, что свидетельствует о систематическом характере допущенных нарушений и игнорировании требований законодательства. Продолжение ответчиком реализации молочной продукции с истекшим сроком годности создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей, что является недопустимым с точки зрения публичных интересов и противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РОДНИК» по доверенности ФИО1 Н.И.О. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Роспотребнадзора по адрес, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу п.п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» розничная торговля – вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 473 ГК РФ срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Статья 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ

«О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещает обращение пищевых продуктов, срок годности которых истек (пункт 2); такие пищевые продукты признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ

«О качестве и безопасности пищевых продуктов», за нарушение настоящего федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2025, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: 119034, <...>, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено, что со стороны ООО «РОДНИК» выявлено отклонение в части реализации товара «04602358003601» кефир 2,7%, с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (61731e45-1de3-4baa-8d76-75bc7d22dd4d), зарегистрировано 01.02.2025, 05:00, номер чека реализацию (204857386440800040654482).

«Честный знак» представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы - повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия.

21.02.2025 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе г. Москвы ООО «РОДНИК» объявлено Предостережение № 23-01030 о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм).

Истец указывает, что 18.02.2025 в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: 119034, <...> путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, установлено, что со стороны ООО «РОДНИК» выявлено отклонение в части реализации товара «04607053473803» Простоквашино кефир 3,2% 930г., с истекшим сроком годности, в государственной информационной системе (ff87e869-8b1a-4c45-9016-bl552aab81b8) зарегистрировано 12.02.2025, 04:59, номер чека на реализацию (217897386440800040654482).

20.02.2025 Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном административном округе г. Москвы ООО «РОДНИК» объявлено Предостережение № 23-01017 о недопустимости нарушения обязательных требований (императивных норм).

По аналогичным основаниям, помимо перечисленных, ответчику были объявлены еще 20 Предостережений.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).

С учетом изложенного, данные действия, согласно Закона РФ

от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются противоправными в отношении неопределенного крута потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1

«О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работу, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Потребитель имеет право на то, что бы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращению причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Подлинность, качество и безопасность реализуемых ООО «Родник» ряда товаров (отнесенных к категории «молочная продукция»), не гарантирована в настоящее время, - они, в том числе, могут представлять опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений от ответчика в отношении вышеуказанных предостережений или уведомлений об исполнении предостережений в адрес истца не поступало, напротив, в судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения иска.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком по адресу: <...> осуществляется реализация молочных товаров с истекшим сроком годности, а также учитывая, что данная деятельность до настоящего времени не пресечена, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что действия ответчика в части реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании противоправными действия ответчика, обязании прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу абз. 2 ст. 46 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через любые средства массовой информации или иным способом в течение 30 дней со дня вступления решения с законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, при подачи иска, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москве в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Родник» о прекращении противоправных действий удовлетворить.

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «РОДНИК» по реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).

Обязать ООО «РОДНИК» прекратить названные действия в отношении неопределенного круга граждан-потребителей посредством снятия с реализации товаров с истекшим сроком годности в государственной информационной системе «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).

Обязать ООО «РОДНИК» довести до сведения потребителей решение суда в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026.

Судья О.А. Соломатина