ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёвка 12 сентября 2022 года

Судья Грачёвского районного суда <адрес> Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по трудовому договору водителем ООО «Транспортные технологии», проживающего по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 566 км + 94 м на территории АЗС «КАВКАЗ-АВТОГАЗ» ФИО1 допустил наезд на опору колоны заправочной колонки АЗС «КАВКАЗ-АВТОГАЗ», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, раскаялся. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это поставит его семью в трудное материальное положение. Кроме того, он принес свои извинения потерпевшему, возместил в полном объеме причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на 566 км + 94 м на территории АЗС «КАВКАЗ-АВТОГАЗ» ФИО1 допустил наезд на опору колоны заправочной колонки АЗС «КАВКАЗ-АВТОГАЗ», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно содержанию рапорта ИДНС ОДНС ГИБДД ОМВД «Грачевский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он заступил на маршрутное патрулирование. От оперативного дежурного ему поступила информация о том, что на территории АЗС «КАВКАЗ-АВТОГАЗ» при развороте КАМАЗ допустил повреждение обшивки столба колонной заправки и уехал в неизвестном направлении. Проводится административное расследование.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что в данном случае в действиях ФИО1 формально присутствуют все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Но, несмотря на это, данное административное правонарушение само по себе с учётом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не содержит какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не является социально опасным.

Кроме того, суд учитывает поведение правонарушителя после совершенного ДТП, его искреннее раскаяние, а также полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, что подтверждается предоставленной письменной распиской.

Совокупность названных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ФИО1 малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Пармон