Постановление по делу № 5-72/2023 от 13.12.2023

72RS0(Номер обезличен)-97

№ 5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 13 декабря 2023 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, (Данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 20.04.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей (оплачен);

- 04.05.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года, около 11 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке, расположенном на 396 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил требования п.п. 1.3, 2.7, 1.5, 9.1, 10.1. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Киа Соул» государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге в направлении (Адрес обезличен) и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Соул» государственным регистрационным знаком <***>, ФИО1, причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что по факту управления автомобилем в состоянии опьянения он привлечен к административной ответственности мировым судьей.

Потерпевшая в судебное в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 13.9 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО1 Копии протоколов ФИО2 получил (л.д.1, 2).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрен нерегулируемый перекресток, расположенный на 396 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), обозначено расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП: автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиля «Киа Соул» государственным регистрационным знаком <***> (л.д.35-38, 39-43, 44).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, участниками ДТП являются водитель ФИО2 на автомашине «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <***> и водитель ФИО4 на автомашине «Kia Soul» c государственным регистрационным знаком <***>, транспортные средства имеют механические повреждения.

Письменным объяснением ФИО2 о том, что (Дата обезличена) он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по 396 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, решил пересечь дорогу и остановиться на другой стороне, чтобы попить воды. Пересекая дорогу, почувствовал сильный удар с правой стороны автомобиля, в результате чего он опрокинулся (.

Письменным объяснением ФИО1 о том, что (Дата обезличена) она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Kia Soul» c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по 396 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, услышала, как водитель автомобиля «Kia Soul» применил экстренное торможение, после чего увидела перед собой транспортное средство черного цвета «Ford Focus», с которым произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения (.

Письменным объяснением ФИО4, аналогичным объяснениям ФИО1 (.

Заключением эксперта (Номер обезличен) о том, что ФИО1 от воздействия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля при ДТП причинен ушиб передней брюшной стенки, причинивший легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Актом медицинского освидетельствования о том, что (Дата обезличена) у ФИО2 установлено состояние опьянения -1,35 мг/л (

Собственником автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> является ФИО2 (.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО3 указанные требования ПДД нарушил, а именно: управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Киа Соул» государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО5, двигающемуся по главной дороге в направлении г.Мегион и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.