Дело № 5-75/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000557-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «07» апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.04.2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО9, потерпевших Потерпевший ФИО8, Потерпевший ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 –Потерпевший ФИО4, Потерпевший ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, ....

установил:

07.10.2024 года старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 07.10.2024 года на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 19 км + 600 м, в результате которого Потерпевший ФИО8, Потерпевший ФИО6, Потерпевший ФИО5, Потерпевший ФИО7 и несовершеннолетний Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

04.02.2025 года в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 07.10.2024 года в 15 часов 38 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 19 км + 600 м, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) и 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло с столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО8. От удара автомобиль «Митцубиси Лансер» отбросило на движущийся попутно автомобиль «Тойота Ной», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-21140» Потерпевший ФИО8, пассажиру указанного автомобиля Потерпевший ФИО6 и пассажиру автомобиля «Митцубиси Лансер» Потерпевший ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Пассажирам автомобиля «ВАЗ-21140» Потерпевший ФИО7 и несовершеннолетнему Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные в протоколе обстоятельства ДТП. Пояснил, что, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер» следовал по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г.Владимира в направлении г.Москвы по крайней левой полосе движения. В процессе движения он не справился с управлением и выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение автомобилем «ВАЗ-21140». После столкновения с указанным автомобилем, его автомобиль отбросило на свою сторону дороги, где произошло столкновение с попутно следовавшим автомобилем «Тойота Ной». В ходе рассмотрения дела ФИО9 искренне раскаялся в содеянном правонарушении и добровольно возместил потерпевшим причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «ВАЗ-21140», в котором находились члены его семьи, он следовал по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г.Москвы в направлении г.Владимира по крайней левой полосе движения. В процессе движения со встречной полосы неожиданно выехал автомобиль «Митцубиси Лансер». Принятыми мерами маневрирования вправо избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснила, что следовала в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21140» под управлением Потерпевший ФИО8. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа и держала на руках внука. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший ФИО7 легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 –Потерпевший ФИО4, которой принадлежит автомобиль «ВАЗ-21140», в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП она не являлась. Её сын вместе с семьей следовал на автомобиле «ВАЗ-21140» и в результате ДТП В получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ-21140» - технические повреждения.

Потерпевшие Потерпевший ФИО8, Потерпевший ФИО6 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 –Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснили, что причиненный ФИО9 вред им возмещен в полном объеме, оставив назначение наказания в отношении него на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший ФИО8, Потерпевший ФИО6, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 –Потерпевший ФИО4 пояснили, что причиненный вред ФИО9 возмещен в полном объеме, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший ФИО3, которой принадлежит автомобиль «Митцубиси Лансер», пояснила, что претензий материального характера к своему сыну ФИО9 она не имеет.

Потерпевшие Потерпевший ФИО7, Потерпевший ФИО5 и Потерпевший ФИО2, которому причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля Тойота Ной», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1(1). Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Установлено, что 07.10.2024 года в 15 часов 38 минут на проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 19 км + 600 м, водитель ФИО9, управляя транспортным средством, нарушив предписание п.п.9.1(1) и 9.2 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, после чего произошло столкновение управляемого им автомобиля «Митцубиси Лансер» с движущимся в попутном направлении автомобилем «Тойота Ной», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО8, Потерпевший ФИО6 и Потерпевший ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший ФИО7 и несовершеннолетнему Потерпевший ФИО1 - легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО9 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.02.2025 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 07.10.2024 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств после столкновения, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО8 были выявлены телесные повреждения в виде ..... При дополнительном обследовании Потерпевший ФИО8 в ГБУЗ ВО «Собинская РБ» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 07.10.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО6 был выявлен .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 07.10.2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО5 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 07.10.2024 года от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Диагноз «.... не подтвержден инструментальными данными (УЗИ, МРТ), в связи с чем не принят во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО7 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 07.10.2024 года от ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была выявлена .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 07.10.2024 года от ударного воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО9, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО9 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное полное возмещение причиненного вреда потерпевшим Потерпевший ФИО7, несовершеннолетнему Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО6, Потерпевший ФИО5., Потерпевший ФИО8, что подтверждается соответствующими расписками, копии которых приобщены к материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), будет отвечать целям административной ответственности и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433251110000869, по делу об административном правонарушении №5-75/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова