Дело № 2-2050/2023
48RS0003-01-2023-001563-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Чеботаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Оконные изделия», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий