УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адрес 22 мая 2025 года
Адрес
Судья Октябрьского районного суда Адрес Шиндаева О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, осуществляющего трудовую деятельность в должности водителя ЖКС Минобороны РФ, паспорт № №, выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес и Адрес, тел.: №,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 22.17 часов ФИО2, находясь по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, в помещении кабинета отделения медицинского освидетельствования ОГБУЗ «ИОПНД», не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от Дата, согласно которому Дата ФИО2, находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования кабинета ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: Адрес, пер. Сударева, Адрес, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Дата в 21.30 часов ФИО2, имеющий признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, невнятная речь, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении был согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 22.17 часов ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4 выдано заключение об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании ФИО2 № от Дата;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что Дата он немного выпил и пошел домой по адресу: Адрес, зашел в подъезд, далее – в лифт, нажал кнопку нужного ему этажа. лифт закрылся, но перестал работать, в связи с чем ему стало плохо, он испугался, из-за чего начал кричать и пинать двери лифта, чтобы те открылись. Спустя время приехали сотрудники полиции, освободили его из лифта и доставили в ОП-7, где в дежурной части ему неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее его направили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в «ИОПНД» по адресу: Адрес, где он отказался от его прохождения, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции. Сотрудники полиции ему разъясняли положения административного законодательства РФ о том, что за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции предусмотрено административное наказание. Вину в совершении административного правонарушения он признает, с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается;
- копией удостоверения и должностного регламента старшего оперативного дежурного ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5;
- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО2, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
- объяснением от Дата оперативного дежурного ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, согласно которому Дата в 21.15 часов в ДЧ ОП-7 МУ МВД РФ «Иркутское» доставлен ФИО2 ФИО1 Дата года рождения, экипажем «Тихий» в составе старшего сержанта ФИО6 и сержанта ФИО7 по телефонному сообщению от ФИО8 по факту того, что «мужчина в алкогольном опьянении находится в лифте» (КУСП № от Дата). На момент проверки ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, не внятную речь, вел себя агрессивно, С целью установления факта наличия алкогольного опьянения и степени его тяжести ФИО2 было предложено проехать в «ИОПНД», на что тот согласился, разъяснено положение административного законодательство РФ о том, что в случае от отказа за непрохождение медицинского освидетельствование, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотрено административное наказание. В 21.35 часов ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, однако, Дата в 22.17 часов, находясь в помещении «ИОПНД» по адресу: Адрес, ФИО2 отказался исполнять законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с чем суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО2 сотрудниками полиции с признаками опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения, с целью установления состояния опьянения ФИО2, являлись законными, подлежащими исполнению.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут Дата.
Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 21 часов 50 минут Дата до 13 часов 10 минут Дата.
Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.И. Шиндаева