Дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
дата г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., с участиемзаявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбуновой Надежды Вячеславовнына постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № ----- от дата.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ----- руб.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции ФИО3 от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в суд на предмет их отмены, указав, что не совершала административное правонарушение, поскольку ремень безопасности был пристегнут. При просмотре фотоматериалов административного правонарушения виден натянутый верхний сегмент пристегнутого ремня безопасности, идущего по диагонали вниз к левому плечу, что было бы физически невозможно, если бы ремень безопасности не был пристегнут. Остальные части ремня безопасности на фотоматериалах "сливаются" с темной одеждой и частично закрыты от обзора тенью, а также рулевым колесом транспортного средства.То, что ремень безопасности пристегнут подтверждается положением одежды.Заявитель полагает, что вывод о том, что она не была пристегнута ремнем безопасности, не соответствует фактическим обстоятельства дела.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила требование жалобы удовлетворить.
Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР в судебное заседание не явился, на основании заявления просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствии, указал, что считает жалобу ФИО1 необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, просмотрев фото и видеозапись, судья приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, дата в ----- по адресу: адрес, водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ------, гос. рег. -----. Собственником транспортного средства является ФИО1
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи -----, заводской -----, свидетельство о поверке № -----, действительное до дата включительно.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что именно она управляла автомашиной в указанное в постановлении время и дату.
Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8, 28.6 КоАП РФ.
Из фотоматериала и видеозаписи, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, отчетливо усматривается, что на момент фиксации административного правонарушенияФИО1 не была пристегнута ремнем безопасности.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное ФИО1 правонарушение, сомнений не вызывает. Факт поверки подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, срок действия проверки прибора на момент фиксации административного правонарушения не истек. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1, материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых постановления и решения не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата. о привлечении ФИО1 административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначение административного штрафа в размере ----- руб. - оставить без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксарыв течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Филиппова