Судья Тарасов Н.Г.

Дело № 22-1593/2023

УИД 35RS0004-01-2021-000944-43

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 августа 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием:

прокурора Сухановской А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Перцева С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 9 июня 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 23 марта 2022 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Перцева С.Л., прокурора Сухановской А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Белозерского районного суда Вологодской области от 23 марта 2022 года ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вступил в законную силу 31 мая 2022 года.

7 июня 2022 года на приговор через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, осужденным подана кассационная жалоба.

21 июля 2022 года в Белозерский районный суд поступило заявление от имени осужденного ФИО1, датированное 14 июля 2022 года, в котором он просил отменить кассационную жалобу и не рассматривать ее.

26 июля 2022 года уголовное дело было направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу.

9 августа 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции вернул без рассмотрения уголовное дело в суд первой инстанции в связи с отзывом кассационной жалобы осужденным.

25 мая 2023 года осужденный ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с ходатайством о восстановлении кассационного срока ранее поданной кассационной жалобы на приговор от 23 марта 2022 года, мотивируя тем, что о результатах рассмотрения кассационной жалобы не уведомлен.

Постановлением судьи от 9 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора и направить жалобу, поданную им в 2022 году, в суд кассационной инстанции. Оспаривая выводы суда, изложенные в постановлении, указывает, что ранее поданную им кассационную жалобу он не отзывал, был извещен о том, что жалоба направлена в суд для рассмотрения, однако о результатах ее рассмотрения его не уведомили.

В отзыве на апелляционную жалобу защитник осужденного Р. – адвокат Сенченко В.В., приводя свои доводы, выражает согласие с жалобой осужденного ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Белозерского района Берсенев В.В. просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Перцев С.Л. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Сухановская А.В. просила постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора прекратить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Как следует из ходатайства осужденного ФИО1, датированного 25.05.2023 года и обозначенного им как заявление, осужденный ставил вопрос о восстановлении ему срока рассмотрения судом кассационной инстанции ранее поданной им кассационной жалобы.

В материалах дела имеется кассационная жалоба осужденного ФИО1 от 07.06.2022 года, поступившая в суд первой инстанции 21 июня 2022 года. Данная жалоба подана в установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ срок, в связи с чем рассмотрение вопроса о восстановлении срока на ее подачу не требуется.

Других кассационных жалоб, поданных с пропуском установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования приговора, осужденным не подавалось.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного кассационного срока обжалования приговора по ходатайству осужденного от 25.05.2023 года, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

Доводы осужденного о том, что Третий кассационный суд общей юрисдикции необоснованно возвратил без рассмотрения уголовное дело, поскольку жалобу он не отзывал, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание осужденного ФИО1, что он также вправе обжаловать приговор путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.401.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 9 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 23 марта 2022 года отменить.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 от 25.05.2023 года о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Белозерского районного суда Вологодской области от 23 марта 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: