Дело № 2-2002/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 13 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО « Специализированный застройщик « Лиговский канал» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования Виллозское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области об обязании произвести определенные действия: в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обустроить вблизи МОУ « Новогореловская школа» на пешеходном переходе, ведущем к дому №9 по улице Современников светофоры Т.7, на улице Современников установить дорожные знаки 1.23 «Дети» со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, установить на всем протяжении тротуара, проходящего вдоль учреждения, ограничивающие пешеходные ограждения в соответствии с ГОСТ Р52289-2019 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика администрации МО Виллозское городское поселение на ООО Специализированный застройщик « Лиговский канал».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования к ООО Специализированный застройщик « Лиговский канал» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала против установления судом истребуемого представителем ответчика срока выполнения указанных в исковом заявлении требований.

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик « Лиговский канал», по доверенности, ФИО2, исковые требования не признала, поскольку проектная документация улично-дорожной сети с наружным освещением поселка Новогорелово Ломоносовского района получила положительное заключение ГАУ « Управление государственной экспертизы Ленинградской области» №47-1-1-3-0143-17.Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное Комитетом строительного государственного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области соответствует проектной документации. Обязанность по организации безопасности обучения возложена на МОУ « Новогореловская школа» и администрацию МО Ломоносовский муниципальный район. В случае удовлетворения исковых требований полагал возможным выполнение указанных в исковом заявлении требований в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель 3 лица, администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, по доверенности, в судебном заседании полагал предъявление исковых требований к ООО Специализированный застройщик « Лиговский канал» обоснованным, поскольку ответчик является собственником объекта, в отношении которого прокурором заявлены требования об обустройстве светофора, установке ограждения и знаков. Автомобильная дорога не является муниципальной собственностью, поэтому вопреки доводам возражения ответчика администрация Виллозского городского поселения не является надлежащим ответчиком по делу. По существу заявленных требований полагал исковые требования прокурора к ООО Специализированный застройщик « Лиговский канал» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения ( ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-фз « О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-фз ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Как следует из положений ст. 21 Федерального закона №196-фз мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок(парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другими нормативными документами возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Из содержания ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-фз « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» следует, что дорожная деятельность включает содержание автомобильных дорог, то есть комплекс работ по организации и обеспечению безопасности дорожного движения».

Согласно ст. 17 Федерального закона №257-фз содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий( ст. 2 Федерального закона №196-фз).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что вблизи МОУ « Новогореловская школа» в нарушение требований п.п. 7.3.8, 5.1.17, 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20.12.2019 года № 1425-ст на обустроенном пешеходном переходе, ведущем к <...> отсутствуют светофоры Т.7, на улице Современников отсутствует дорожный знак 1.23 « Дети», выполненный на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, на всем протяжении тротуара, проходящего вдоль учреждения, отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения.

Объект с кадастровым номером № является собственностью ответчика по делу - ООО « Специализированный застройщик « Лиговский канал», что не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-фз « Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одного из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию спорного объекта, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе детей, в связи с чем, суд находит требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает разумным срок для исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей в течение 01 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика относительно возложения обязанности выполнения указанных в исковом заявлении действий на органы местного самоуправления, образовательное учреждение, суд находит несостоятельными, противоречащими положениям ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-фз « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ, ст.ст. 6 п.10, ст. 5 п.9, ст. 13 Федерального закона РФ № 257-фз «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», вышеприведенным нормам права и совокупности исследованных судом доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области – удовлетворить.

Обязать ООО « Специализированный застройщик « Лиговский канал» в течение 01 года с момента вступления решения суда в законную силу обустроить вблизи МОУ « Новогореловская школа» на пешеходном переходе, ведущем к дому №9 по улице Современников светофоры Т.7, на улице Современников установить дорожные знаки 1.23 « Дети» со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, установить на всем протяжении тротуара, проходящего вдоль учреждения, ограничивающие пешеходные ограждения в соответствии с ГОСТ Р52289-2019 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья С.А. Вихрова