***

***

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 июля 2025 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Таганкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 499606 руб., 72 коп., госпошлины 14990 руб. 17 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что истец по устной просьбе ФИО3 получил *** в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 499606 руб. 72 коп. Все полученные денежные средства он внес на счет бабушки ФИО3 - ФИО4 С ФИО3 была достигнута устная договоренность, что на полученные денежные средства на имя ФИО4 будет приобретена квартира, а кредит будет погашать ФИО3 Однако свои обещания ФИО3 не сдержала, поэтому кредит пришлось гасить истцу. На требования о возврате денежных средств Титовы не отреагировали. Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения был судом прекращен, т.к. ФИО4 умерла до обращения истца в суд. В связи с этим истец просил взыскать неосновательное обогащение с наследницы ФИО2

Истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО5 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 извещены, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

*** истец получил кредит в размере 499606 руб. 72 коп. Выпиской по счету подтверждается, что полученные средства он снял наличными и через банкомат внес на банковский счет ФИО4

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик не явилась в судебные заседания, не опровергла факт получения ФИО4 указанных денежных средств в отсутствие каких-либо законных или договорных обязательств, в связи с чем суд считает факт неосновательного обогащения за счет истца установленным.

С первоначальным иском в Гатчинский городской суд к ФИО4 истец обратился ***

ФИО4 умерла ***.

Определением от *** производство по делу *** было прекращено.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Гатчинского нотариального округа обратилась дочь умершей – ФИО2 на основании завещания от ***

Установлено, что на имя ФИО4 к моменту ее смерти было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок *** площадью *** кв.м кадастровой стоимостью 527387 руб. 94 коп. и на жилой дом № *** кадастровой стоимостью 841790,05 руб., расположенные по адресу: ***, а также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».

*** ответчику выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчик. Стоимость перешедших в ее собственность в порядке универсального правопреемства долей в праве на дом и земельный участок, остаток денежных средств на вкладах на момент открытия наследства значительно превышали размер задолженности перед истцом.

Поэтому заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 499606 руб. 72 коп., госпошлину в размере 14 990 руб. 17 коп., а всего 514 596 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***