Дело № 2-в279/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000256-43
Строка 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июля 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №474881 от 04.08.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 935 000 руб. на срок 60 мес. под 16,55% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.11.2022 по 19.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 858 168,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 136,40 руб., просроченный основной долг – 780 032,09 руб.
В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования) о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего момента кредитная задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор №474881 от 04.08.2021, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №474881 от 04.08.2021 за период с 10.11.2022 по 19.05.2023 (включительно) в размере 858 168,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 78 136,40 руб., просроченный основной долг – 780 032,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 781,68 руб., а всего взыскать 875 950,17 руб.
Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.06.2023 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы требований в размере 858 168,49 рублей (л.д. 93-94).
Истец ПАО Сбербанк извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленных суду возражений, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2023 года по делу №А14-22372/2022 признан несостоятельным (банкротом) и разъяснить право на обращение с заявленными требованиями в рамках дела о банкротстве. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.
На основании п. 5 ст. 213.25, п. п. 1, 2 ст. 213.11, п. 8 ст. 213.6, п. 1 ст. 126, п. 1 1 ст. Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его банкротом, которое определением того же суда от 20.12.2022 года принято к производству.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.06.2023 года (л.д. 6-9).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился в суд во время нахождения дела о банкротстве ответчика в производстве арбитражного суда, представленное исковое заявление до момента вынесения решения о признании ФИО1 банкротом по существу не рассмотрено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк право на обращение с исковыми требованиями в рамках дела о банкротстве ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева