Гражданское дело №2-49/2023

УИД 49RS 0006-01-2023-000049-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сусуман 19 мая 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Сладкевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом №3, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, обратились в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> мкр.Северный в городе <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы на основании договора купли-продажи квартиры от 5 сентября 2016 года приобрели в долевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, в котором с 25 января 2017 года значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО7, который членом их семьи не является (брак с ФИО2 зарегистрирован 21 декабря 2018 года и расторгнут 11 января 2022 года), в квартире не проживает. Поскольку сниматься с регистрационного учёта в добровольном порядке ФИО8 не желает, а данный факт существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением, просят суд признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> микрорайоне Северный в городе Сусумане.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, а также ответчик ФИО8, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, для участия в нем не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки не сообщил, направленная по адресу его места регистрации почтовая корреспонденция, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 5 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи квартиры ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатели), являющиеся участниками программы «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 года», муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей в Сусуманском городском округе на 2016 год» на основании Свидетельства о праве получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого <адрес> от 25 августа 2016 года, приобрели у ФИО5 (продавца) в общую долевую собственность, по одной доле в праве, <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайоне Северный в г.Сусумане Сусуманского района Магаданской области (л.д.20-23).

Право собственности на указанную квартиру в равных долях (по 1/2 доли за каждым) ФИО9 и ФИО4 зарегистрировано 12 октября 2016 года и сохранилось на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения дела судом (л.д.15-17).

25 января 2017 года ответчик ФИО8 с согласия собственников квартиры бессрочно зарегистрирован в указанном жилом помещении и остается зарегистрированным в нем по настоящее время (л.д.40-43), что соответствует содержанию выписки из финансового лицевого счета на принадлежащую истцам <адрес> мкр.Северный в <адрес> (л.д.14).

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО7 (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа), ФИО3 изменила фамилию на «Комиссарову». После расторжения брака с ФИО8 (актовая запись №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа) ФИО1 фамилию не изменяла (л.д.12, 13, 34-35).

Как следует из представленных истцом свидетельства об установлении отцова серия I-ФК № и свидетельства о рождении серия I-ФК № отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована актовая запись об установлении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении рожденного у ФИО9 сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому присвоены новые фамилия и отчество – ФИО6. В актовую запись о рождения ребенка (ФИО6) внесена запись об отце – ФИО8 (л.д.10, 11, 34-35).

Из приведенных истцами сведений следует и не оспаривается ответчиком, что последний в спорном жилом помещении фактически не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Членом семьи собственников спорного жилого помещения (после расторжения брака с ФИО1) ФИО8 не является.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств заключения между истцами и ответчиком договора найма жилого помещения в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия у ответчика права бессрочного пользования жилым помещением. Судом наличие у ФИО8 такого права не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – ФИО6, требования о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> микрорайоне Северный в городе Сусумане Магаданской области, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом ФИО1, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1, которая фактически понесла указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> микрорайона Северный в городе Сусумане Магаданской области.

Решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <...> <адрес>.

Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тигор