Дело № 2-1246/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 июля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «УДИБ» о возмещении ущерба в размере 507 600 рублей, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Требования мотивировал тем, что 02 июня 2022 года ФИО3 осуществлял движение на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Ford Mondeo» по Х в Х, под автомобилем провалился асфальт, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 507 600 рублей. В добровольном порядке МКУ «УДИБ» возместить ущерб отказывается.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3
13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП «ДРСП Левобережное».
Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ФИО1 А7 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба назначалось на 10 июля 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УДИБ» ФИО4 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в суд 10 июля 2023 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 А8 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 А9 к муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.