Дело № 2-1688/2023
УИД 26RS0035-01-2023-001983-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 03 июля 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюк В.В.,
при секретаре Шапагатян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранении нарушении прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранении нарушении прав собственника земельного участка.
По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, а также их представители не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранении нарушении прав собственника земельного участка, по имеющимся материалам в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов настоящего дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, устранении нарушении прав собственника земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья В.В. Миронюк