ДЕЛО № 2-7820/2023

УИД: 03RS0005-01-2023-009348-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7820/2023 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указав в обоснование требований, что 12 марта 2005 года стороны заключили брак, решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. в общую долевую собственность с учетом несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года решение Октябрьского районного суда г, Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 года в редакции определения от 15 октября 2019 года изменено в части определения долей в праве собственности на квартиру. Определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ. <адрес> следующим образом: ФИО1 -79/100, ФИО3 - 7/100, ФИО2 -7/100, ФИО2 - 7/100. Затем истец обратилась с иском к ответчику о выкупе незначительной доли в праве собственности квартиры. Ответчик в период рассмотрения вышеуказанного дела стал на регистрационный учет по адресу: РБ, <адрес> на основании 7/100 долей в праве собственности. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2021 года отменено и принято новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, согласно которого прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: РБ, г, Уфа, <адрес>, признано право общей долевой собственности на квартиру, за ФИО4 за ФИО1 - 80/100, за ФИО2 -10/100, за ФИО2 - 10/100, судебный акт вступил в законную силу 04 июля 2022 года. С ответчиком нет никаких соглашений о порядке пользования им жилым помещением, самостоятельно с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3 до настоящего времени не обращался.

Учитывая, что с ответчиком брак pacторгнут, общего хозяйства не ведется, право собственности ответчика по адресу: РБ, <адрес> прекращено определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года, просит суд признать ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, снять с его регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

Третье лицо отделение по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Уфе, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288)

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что с 12 марта 2015 года по 22 января 2019 года ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих детей – ФИО2, ФИО2.

В период брака 01 февраля 2017 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. в общую долевую собственность с учетом несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району города Уфы от 22 января 2019 года брак, зарегистрированный 12 марта 2005 года между истцом и ответчиком, расторгнут.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2022 года прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 в объекте недвижимости расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> признано за ФИО1 -80/100, ФИО2 -10/100, ФИО2 - 10/100 долей.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности истца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Из справки ЕРКЦ и сведений отделения по вопросам миграции следует, что с 14.12.1990 и до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который фактически по данному адресу не проживает.

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у ФИО3 права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, прав на жилое помещение не заявляет. Самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию между сторонами не заключалось, обязательств личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Данные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника. При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года