Дело № 12-694/2023
РЕШЕНИЕ
адрес18 июля 2023 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Марочкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 04.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе на постановление защитник Марочкин А.А. ссылается на неразъяснение прав при составлении протокола об административном правонарушении, неизвещение о времени и месте внесения изменений в протокол, неизвещение о времени и месте рассмотрения дела в административном органе, недопустимость видеозаписи, которой зафиксировано совершение административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие заявителя.
В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 07.02.2023 в 10:25 на адрес направления 5км + 500м ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- схемой места совершения административного правонарушения;
- фотографиями, на которых видно расположение транспортного средства;
- свидетельскими показаниями должностных лиц фио и фио;
- видеозаписью, из которой усматривается факт выезда транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения;
- видеозаписью, из которой усматривается факт разъяснения должностным лицом ФИО1 процессуальных прав;
- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.
Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы, изменения (исключение указания на адресо.) в протокол об административном правонарушении внесены в момент его составления в присутствии ФИО1, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также содержанием копии протокола, которая была вручена ФИО1 под роспись.
Ссылка на отсутствие во врученной ФИО1 копии протокола указания на порядковый номер дня в календарной дате, в которую должно состояться рассмотрение дела в административном органе (ГИБДД), не имеет правового значения, поскольку дело было передано на рассмотрение мировому судье.
Довод жалобы о неразъяснении процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении опровергнут свидетельскими показаниями и видеозаписью, из которой усматривается факт такого разъяснения.
Довод о недопустимости видеозаписи совершения правонарушения аналогичен тому доводу, который получил надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, с которой суд соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 04.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Марочкина А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.
Судья Н.П. Колесникова